Вход
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 19 февраля 2015 г. N Ф10-13/15 по делу N А54-4449/2014
|
г.Калуга |
|
|
19 февраля 2015 г. |
Дело N А54-4449/2014 |
Судья Арбитражного суда Центрального округа Шильненкова М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ТСЖ "Авангард" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 25.11.2014 по делу N А54-4449/2014,
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ "Авангард" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 15.01.2015 кассационная жалоба оставлена без движения по основаниям, предусмотренными п.1, п.3, п. 4 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с отсутствием копии обжалуемого судебного акта, доказательств направления копии кассационной жалобы и документов, приложенных к ней, в адрес лиц, участвующих в деле и доказательств, подтверждающие полномочия Парамей Е.С. на подписание кассационной жалобы от имени ТСЖ "Авангард".
Заявителю предоставлено право устранить указанные нарушения в срок до 12.02.2015.
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 15.01.2015 направлено в адрес заявителя 16.01.2015 по адресу, указанному им в кассационной жалобе. Факт вручения 02.02.2015 заявителю данного определения подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте ФГУП "Почта России".
Электронная копия указанного определения об оставлении кассационной жалобы без движения размещена в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа в сети Интернет, открытом для публичного просмотра, 17.01.2015.
В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возврату, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку в установленный срок до 24.11.2014, а также на момент вынесения настоящего определения обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, соответствующее ходатайство о продлении срока для устранения указанных судом в определении от 15.01.2015 недостатков не заявлено, кассационная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить кассационную жалобу ТСЖ "Авангард" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 25.11.2014 по делу N А54-4449/2014 заявителю.
2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч.1 ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Согласно ч. 4 ст. 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда : (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
|
Судья |
М.В.Шильненкова |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Определением Арбитражного суда Центрального округа от 15.01.2015 кассационная жалоба оставлена без движения по основаниям, предусмотренными п.1, п.3, п. 4 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с отсутствием копии обжалуемого судебного акта, доказательств направления копии кассационной жалобы и документов, приложенных к ней, в адрес лиц, участвующих в деле и доказательств, подтверждающие полномочия Парамей Е.С. на подписание кассационной жалобы от имени ТСЖ "Авангард".
...
В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возврату, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
...
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить кассационную жалобу ТСЖ "Авангард" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 25.11.2014 по делу N А54-4449/2014 заявителю.
2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч.1 ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 19 февраля 2015 г. N Ф10-13/15 по делу N А54-4449/2014