Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 мая 2013 г. N Ф10-2817/11 по делу N А48-927/2010

город Калуга

30 мая 2013 г.

Дело N А48-927/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 30 мая 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Нарусова М.М.
судей	Солодовой Л.В.
	Леоновой Л.В.
При участии в заседании:
от истца: Ефименко В.Л.	Ефименко Виктор Леонидович, паспорт
от ответчиков (заявителя): КФХ "Колос" Сорокин А.И. Сорокина Е.Н. Ефименко Е.И. Сорокин В.И. Сорокина Т.П. от третьего лица: Администрация Новопетровского сельского поселения Свердловского района Орловской области	Морозов А.А., представитель по доверенности N 57АА0293471 от 09.04.2013 г. Морозов А.А., представитель по доверенности N 57АА0293453 от 04.04.2013 г. Представитель не явился, извещен надлежаще; Ефименко Елена Ивановна, паспорт Представитель не явился, извещен надлежаще; Представитель не явился, извещен надлежаще; Представитель не явился, извещен надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Крестьянского (фермерского) хозяйства "Колос" (КФХ "Колос"), Орловская область, д.Масаловка, на решение Арбитражного суда Орловской области от 19.09.2012 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 г. по делу N А48-927/2010,

УСТАНОВИЛ:

Ефименко В.Л. обратился в Арбитражный суд Орловской области с иском с учетом уточнения к крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Колос", Сорокиной Т.П., Сорокину В.И., Сорокиной Е.Н., Сорокину А.И., и Ефименко Е.И. о взыскании 2 442 490 руб. в счет денежной компенсации доли в праве общей собственности на имущество КФХ "Колос".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Новопетровского сельского поселения Свердловского района Орловской области.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 19.09.2012 г. (судья Родина Г.Н.) с КФХ "Колос" в пользу истца взыскано 1 821 441 руб. 59 коп. денежной компенсации, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В отношении требований истца к Сорокиной Т.П., Сорокину В.И., Сорокиной Е.Н., Сорокину А.И. и Ефименко Е.И. производство по делу прекращено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 г. (судьи Андреещева Н.Л., Владимирова Г.В., Шеин А.Е.), решение области изменено в части взыскания денежной компенсации и судебных расходов, с крестьянского (фермерского) хозяйства "Колос" в пользу истца взыскано 1 699 941 руб. 59 коп. денежной компенсации, 10 414 руб. 12 коп. расходов по государственной пошлине и 8 000 руб. расходов по проведению экспертизы. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, КФХ "Колос" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов двух инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение норм материального права.

В судебном заседании представитель ответчиков - КФХ "Колос", Сорокина А.И., поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

В судебном заседании истец - Ефименко В.Л. просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения, считая ее доводы необоснованными, а судебные акты без изменения.

В судебном заседании, третье лицо - Ефименко Е.И. полагала доводы кассационной жалобы необоснованными, кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа, о времени и месте судебного разбирательства, в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.3 ст.284 АПК РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав стороны, суд округа считает, что постановление апелляционного суда следует оставить без изменения на основании нижеизложенного.

Как установлено судебными инстанциями и усматривается из материалов дела, на основании постановления Главы администрации Свердловского района Орловской области N 42 от 28.01.1992 Сорокину Николаю Ивановичу предоставлен земельный участок общей площадью 279,12 га, из них собственность 156 га, в т.ч. пашни 156 га, в аренду с правом выкупа 123,12 га, из земель колхоза имени Мичурина.

Данным постановлением главой крестьянского хозяйства утвержден Сорокин Н.И., крестьянское хозяйство определено считать юридическим лицом, за хозяйством закреплено название "Колос", членами крестьянского хозяйства указаны: Сорокина Н.А., Сорокин С.Н., Сорокин И.И., Сорокина Л.И., Сорокин А.И., Сорокина Е.Н., Ефименко Е.И., Ефименко В.Л., Ступаева Т.А., Ступаев Н.А., Сорокин В.И., Сорокина Т.П.

Постановлением Главы администрации Свердловского района Орловской области N 228 от 14.10.1993 главой крестьянского хозяйства "Колос" утвержден Сорокин А.И., членами крестьянского хозяйства указаны: Сорокина А.С., Сорокин И.И., Сорокина Л.И., Сорокина Е.Н., Ефименко Е.И., Ефименко В.Л., Ступаева Т.А., Ступаев Н.А., Сорокин В.И., Сорокина Т.П., Новикова К.Р.

Согласно постановлению N 228 от 14.10.1993 за крестьянским хозяйством "Колос" закреплен земельный участок, общей площадью 279,1 га, из них пашни 267 га, в собственность 108,0 га, в том числе пашни 108,0 га, в аренду - 171,1 га, в том числе пашни 159,0 га.

На основании постановлений Главы администрации Свердловского района Орловской области было выдано свидетельство N 33 о государственной регистрации предприятия - КХ "Колос", основными видами деятельности указаны: производство, переработка и реализация сельхозпродукции.

08.11.2002 года внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 10257020256687 в подтверждение сведений о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002 - Крестьянском (фермерском) хозяйстве "Колос" серии 57 N 000501111.

Ефименко В.Л., являясь членом КФХ "Колос", 10.02.2009 года подал заявление о выходе из членов хозяйства.

Данное обстоятельство также следует из трудовой книжки серии РОС N 4340367, протокола общего собрания членов КФХ "Колос" от 16.02.2009, соглашения, заключенного между Сорокиным В.И., Сорокиной Т.П., с одной стороны, и Ефименко В.Л., Ефименко Е.И., с другой стороны, от 16.02.2009 о выплате им денежной компенсации доли в праве общей собственности на имущество КФХ "Колос": 2 540 000 руб. составляет компенсация Сорокина В.И. и Сорокиной Т.П., 2 129 000 руб. - компенсация Ефименко В.Л. и Ефименко Е.И. и выплачивается по 709 666 руб. ежегодно в течение трех лет.

Соглашением от 10.02.2009 о выплате денежной компенсации КФХ "Колос" членам крестьянского хозяйства определено, что в связи с выходом из членов крестьянского хозяйства Ефименко В.Л. ему подлежит выплата денежной компенсации, соразмерной его доли в праве общей собственности на имущество КФХ "Колос", в размере 2 129 000 руб. Стороны, с одной стороны - Ефименко В.Л., с другой - члены КФХ Сорокина Е.Н. и Сорокин А.И., согласились с тем, что компенсация вышеуказанного размера будет выплачена Ефименко В.Л. в течение 3 лет с момента подписания настоящего соглашения ежегодно по 709 666 руб. в год.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 10.02.2009, представленной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 6 по Орловской области, на момент выхода истца из членов КФХ "Колос" членами хозяйства являлись: Сорокина Тамара Петровна, Сорокин Иван Иванович (умер в 2005 г., свидетельство о смерти представлено в материалы дела - том 4 л.д. 96), Сорокин Анатолий Иванович, Ефименко Елена Ивановна, Сорокина Елена Николаевна, Сорокин Владимир Иванович, Ефименко Виктор Леонидович.

24.02.2010 года Ефименко В.Л. направил в адрес КФХ "Колос" и его членов Сорокина А.И. и Сорокиной Е.Н. претензию, указав, что срок уплаты его доли истек. Ответа на данную претензию не последовало.

Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиками обязанности, установленной пунктом 2 статьи 9 Федерального Закона N 74-ФЗ от 11.06.2003 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" обратился в Арбитражный суд Орловской области с настоящим иском.

Кассационная коллегия полагает, что, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности с учетом требований ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о взыскании суммы денежной компенсации, соразмерной доле истца в праве общей собственности на имущество КФХ "Колос" в размере 1 699 941 руб. 59 коп.

Суды, разрешая настоящий спор по существу, обоснованно указали, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются Федеральным законом от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", а так же главой 16 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в ходе рассмотрения спора между лицами, участвующими в деле, возникли разногласия в определении действительной стоимости всего имущества КФХ "Колос", судом первой инстанции была назначена судебная бухгалтерская экспертиза, порученная ИП Зубцову Ю.В.

Согласно проведенной экспертизе установлено, что действительная стоимость имущества КФХ "Колос" по состоянию на 10.02.2009 составляет 14 655 340 руб.

Судебные инстанции, руководствуясь пунктом 1 статьи 1, пунктом 3 статьи 6 пунктом 1 статьи 9, пунктом 4 статьи 14 ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", ст.252, ст.254, ст. 257, п.2,3 ст.258 Гражданского кодекса РФ, пришли к правомерному выводу о том, что стоимость принадлежавшей истцу доли в общем имуществе КФХ "Колос" составляет 1 886 525 руб. 97 коп.

Кроме того, суд указал, что доли членов фермерского хозяйства при долевой собственности на имущество фермерского хозяйства устанавливаются соглашением между членами фермерского хозяйства и, исходя из принципа равенства долей участников крестьянского фермерского хозяйства, доли признаются равными.

Судами также установлено, что по оценке эксперта рыночная стоимость спорного земельного участка составляет 3 317 400 рублей, доля истца в общем земельном участке составляет 276 450 руб. 00 коп. (3 317 400 рублей /12 - по количеству зарегистрированных субъектов права).

Также экспертом ИП Зубцовым Ю.В. установлены объекты недвижимости, находящиеся на принадлежащих КФХ "Колос" землях: склад зерновой с пристройкой (рыночная стоимость - 86 500 руб.), контора (рыночная стоимость - 5 200 руб.), навес шиферный 567 кв.м. (рыночная стоимость - 131 400 руб.), склад кирпичный с пристройкой (рыночная стоимость - 224 100 руб.), навес шиферный 700 кв.м. (рыночная стоимость - 73 300 руб.), склад шиферный (рыночная стоимость - 100 200 руб.), зерноток (рыночная стоимость - 39 000 руб.).

Таким образом, поскольку в материалы дела доказательства регистрации права собственности на указанные объекты недвижимости не представлены, то суды правомерно оценили их по стоимости материалов, затраченных на их строительство.

Кроме того, судами установлен факт владения гражданином Сорокиным А.И. навесом шиферным 700 кв.м. (рыночная стоимость - 73 300 руб.) и складом шиферным (рыночная стоимость - 100 200 руб.), а не КФХ "Колос", а также отсутствие правовой принадлежности склада кирпичного с пристройкой рыночной стоимостью 224 100 руб. КФХ "Колос", в связи с чем, суды пришли к правильному выводу о том, что доля истца в стоимости строений под разборку (как совокупности стройматериалов) составляет 43 683 руб. 33 коп. (659 700 руб. - 73 300 руб. - 100 200 руб. - 224 100 руб. = 262 100 руб. / 6 (по количеству членов, состоявших в хозяйстве на момент выхода Ефименко В.Л. - 10.02.2009).

На основании заключения эксперта Зубцова Ю.В. в перечне основных средств КФХ "Колос" по состоянию на 10.02.2009 значится 68 единиц сельскохозяйственной техники, рыночная стоимость которой оценена экспертом в размере 10 678 240 руб.

Вместе с тем, судом установлено, что зерноуборочный комбайн СК-5 "Нива", 1992 года, оцененный экспертом в 162 000 руб., по состоянию на 10.02.2009 не являлся собственностью КФХ "Колос", трактор марки Т-150К, оцененный экспертом в 1 222 000 руб., был куплен за счет средств членов хозяйства за 800 000 руб. как запасные части, а также КФХ "Колос" в материалы дела представлен перечень имущества КФХ "Колос", переданного, по утверждению ответчика, Ефименко В.Л. в мае 2009 года: ДТ-75 1996 г. выпуска, плуг, культиватор, сеялка и Сорокину В.И.: ДТ-75 1992 г. выпуска, сеялка, культиватор, плуг, картофелекопалка и металлолом.

Поскольку доказательств передачи указанного имущества не представлено, Ефименко В.Л. и Сорокиным В.И. данный факт признан не был, то суды обоснованно отклонили данный довод заявителя.

Довод заявителя о том, что поскольку большая половина оцененных экспертом единиц сельскохозяйственной техники не зарегистрированы, то они не принадлежат хозяйству и, следовательно, не могут рассматриваться как имущество КФХ "Колос", судебными инстанциями правомерно признан необоснованным и получил надлежащую оценку.

С учетом изложенного, судебные инстанции правомерно определили долю истца в стоимости сельскохозяйственной техники в размере 1 752 706 руб. 66 коп.

Из материалов дела следует, что урожай сельскохозяйственных культур КФХ "Колос" в 2008 г. составил: пшеница - 1504 тн., рожь - 680 тн., ячмень - 800 тн., овес - 30 тн. Доход от реализации сельскохозяйственных культур за период с 01.08.2008 по 31.12.2008 составил 5 352 421 руб. 11 коп., остаток нереализованного зерна за 2008 г. составляет по пшенице - 638 тн., по ячменю - 725 тн., по овсу 30тн.

Ссылаясь на ст.424 Гражданского кодекса РФ, а, также учитывая, что КФХ "Колос" не представлено доказательств реализации данного зерна на момент выхода истца из хозяйства, то, судебные инстанции правомерно приняли расчет истца о стоимости остатка зерновых культур по среднегодовым ценам на сельскохозяйственную продукцию собственного производства, реализованную сельскохозяйственными организациями Орловской области в 2008 году в размере 7 097 750 руб., что является доходом КФХ "Колос" на момент выхода его члена из хозяйства.

Довод заявителя жалобы о том, что при определении стоимости остатков нереализованного КФХ "Колос" зерна за 2008 год суд должен был установить его рыночную стоимость, в том числе на основании представленных в материалы дела договоров купли-продажи ответчиком зерна за 2008 год, судами правомерно отклонен и получил надлежащую оценку.

Кроме того, суды указали, что имеющиеся в материалах дела договоры купли-продажи зерна за 2008 год не могут объективно свидетельствовать о реальной рыночной стоимости этого имущества на момент выхода истца из состава членов КФХ "Колос", а иных сведений о сложившихся в области ценах на сельскохозяйственную продукцию, подтверждающих возражения ответчика, суду не представлено, также не представлены подтверждения о недостоверности представленных истцом доказательств.

Вместе с тем, судами установлено, что на момент выхода истца из КФХ "Колос" у последнего имелась задолженность на сумму 7 475 334 руб. 26 коп.,

Также в размер долговых обязательств КФХ "Колос" за период с 01.08.2008 по 31.12.2008 включена заработная плата механизаторов, сварщика и слесаря в размере 360 000 руб.

Кроме того, суд указал на отсутствие достаточных доказательств, достоверно свидетельствующих о наличии у КФХ "Колос" на момент выхода Ефименко В.Л. из хозяйства долгового обязательства по договору займа N 1- з от 15.12.2008 на сумму 1 000 000 руб.

Так, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что в расчете исковых требований следует учитывать долговые обязательства по договору займа N 1 от 01.07.2008 г., заключенному между КФХ "Колос" и Сорокиным А.И., в размере 729 000 руб., указав на то, что доказательств оспаривания данной сделки КФХ "Колос" не представлено, в силу чего, принятые судом первой инстанции документы не могут служить основанием для признания договора займа незаключенным по его безденежности.

Кроме того, судом установлено, что в ходе исполнения решения от 13.12.2010 г. истцом от КФХ "Колос" была получена сумма 65 084 руб. 38 коп.

С учетом вышеизложенного, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь ст. 67, 68, 71 АПК РФ, оценив в полном объеме представленные сторонами доказательства, пришли к правомерному выводу о том, что сумма денежной компенсации, соразмерной доле истца в праве общей собственности на имущество КФХ "Колос" и подлежащей выплате, составляет 1 699 941 руб. 59 коп.

Иные доводы заявителя, судом кассационной инстанции не могут быть приняты, поскольку были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую оценку.

Доводы кассатора не опровергают выводы суда, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводов. В силу ст.286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах кассационная коллегия не находит оснований для отмены принятых по делу судебных решений.

Руководствуясь ст.ст.287 ч.1 п.1, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 г. по делу N А48-927/2010, оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

М.М. Нарусов

Судьи

Л.В. Солодова Л.В. Леонова