Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31 мая 2013 г. N Ф10-1325/13 по делу N А36-6930/2012

31 мая 2013 г.

Дело N А36-6930/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2013 года.

г. Калуга

Определение изготовлено в полном объеме 31 мая 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Ермакова М.Н.
судей	Егорова Е.И.
	Радюгиной Е.А.
при участии в заседании: от ЗАО "Ольшанский карьер" 399776, Липецкая область, г. Елец, пер.Томский, д. 17 ОГРН 1024800792301 от ООО "Орловская промышленная компания" 302010, Орловская обл., г. Орел, пер.Бетонный, д. 2 ОРГН 1035752001670	Морозовой И.А. - представитель, дов. от 08.09.12г. б/н не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "Ольшанский карьер" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 25.12.12г. (судья С.М. Уколов) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.13г. (судья Е.В. Маховая) по делу N А36-6930/2012,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Орловская промышленная компания" (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу "Ольшанский карьер" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности за фундаментные блоки по товарной накладной от 08.06.10г. N 473.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 25.12.12г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.03.13г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ответчик, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Истец в отзыве на жалобу просит оставить ее без удовлетворения.

Рассмотрев доводы жалобы и отзыва, выслушав представителя Ответчика, поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.229 АПК РФ решение суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, и постановление апелляционного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 настоящего Кодекса.

Кассационная жалоба Ответчика не указывает на наличие оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных ч.4 ст.228 АПК РФ.

Представитель Ответчика в судебном заседании также не смог привести оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судом кассационной инстанции таких оснований не установлено.

Таким образом, у Ответчика в силу прямого указания закона отсутствует право на обжалование судебного акта в кассационном порядке.

При таком положении производство по кассационной жалобе применительно к п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ подлежит прекращению с возвратом Ответчику государственной пошлины, уплаченной при подаче жалобы.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.150, ст. 282 АПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Закрытого акционерного общества "Ольшанский карьер" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 25 декабря 2012 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2013 года по делу N А36-6930/2012 прекратить.

Возвратить Закрытому акционерному обществу "Ольшанский карьер" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежной квитанции от 15.03.13г. N 681.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий

М.Н. Ермаков

Судьи

Е.И. Егоров Е.А. Радюгина