Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31 мая 2013 г. N Ф10-1486/13 по делу N А64-9654/2011

г. Калуга

31 мая 2013 г.

Дело N А64-9654/11

Резолютивная часть определения принята 29.05.2013.

Определение изготовлено в полном объеме 31.05.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Канищевой Л.А.
Судей	Андреева А.В.
	Ахромкиной Т.Ф.

рассмотрев в порядке ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон в открытом судебном заседании жалобу конкурсного управляющего ИП Арутюняна Ю.В. - Сукочева А.И., г.Воронеж, на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.04.2013 по делу N А64-9654/11,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ИП Арутюняна Ю.В. - Сукочев А.И. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.11.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 по делу N А64-9654/11.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.04.2013 (судья Козеева Е.М.) кассационная жалоба конкурсного управляющего ИП Арутюняна Ю.В. - Сукочева А.И. возвращена на основании п.2 ч.1 ст. 281 АПК РФ, так как кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

При этом суд округа установил, что согласно почтовому штампу кассационная жалоба была подана 29.03.2013, а срок кассационного обжалования постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 истек 28.03.2013.

Конкурсный управляющий ИП Арутюняна Ю.В. - Сукочев А.И. обратился с жалобой, в которой просит определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.04.2013 отменить как незаконное и направить его кассационную жалобу на определение от 29.11.2012 и постановление апелляционного суда от 28.02.2013 для рассмотрения по существу.

В обоснование жалобы на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.04.2013 заявитель ссылается на то, что в соответствии со ст. 191, п.3 ст. 192 ГК РФ срок кассационного обжалования постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 начинает течь со следующего дня, то есть с 01.03.2013 и заканчивается 31.03.2013. Поскольку кассационная жалоба была направлена конкурсным управляющим по почте 29.03.2013, то срок для обжалования судебного акта в кассационном порядке им не пропущен.

Жалоба заявителя рассматривается без извещения сторон в соответствии с частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев изложенные в жалобе доводы, исследовав материалы кассационного производства, проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Определение Арбитражного суда Тамбовской области вынесено 29.11.2012, постановление апелляционной инстанции было вынесено 28.02.2013.

Таким образом, срок на кассационное обжалование судебных актов истек 28.03.2013, на что правомерно указано в обжалуемом определении суда кассационной инстанции от 29.04.2013.

Кассационная жалоба согласно почтовому штампу подана конкурсным управляющим ИП Арутюняна Ю.В. - Сукочевым А.И. 29.03.2013, то есть за пределами установленного законом срока.

Доводы заявителя настоящей жалобы о том, что срок кассационного обжалования судебных актов пропущен не был, поскольку начало течения срока следует исчислять с 01.03.2013 и 29.03.2013 входит в период обжалования, подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которым определено начало процессуального срока и в силу пункта 2 статьи 114 истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

В настоящем случае, в соответствии с нормами ст.ст. 113-114 АПК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", течение месячного срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.11.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 началось 01.03.2013, а окончилось 28.03.2013.

Из представленных заявителем материалов, суд кассационной инстанции установил, что кассационная жалоба подана 29.03.2013, то есть за пределами установленного АПК РФ срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции от 29.04.2013 и удовлетворения поданной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.04.2013 по делу N А64-9654/11 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Канищева

Судьи

А.В. Андреев Т.Ф. Ахромкина