Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31 мая 2013 г. N Ф10-1475/13 по делу N А23-184/2009

город Калуга

31 мая 2013 г.

Дело N А23-184/2009

Резолютивная часть определения объявлена 31 мая 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 31 мая 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Крыжской Л.А.,
судей	Андреева А.В.,
Ахромкиной Т.Ф.,
при участии в заседании:
от заявителя жалобы:	не явился, извещен надлежаще;
от иных участвующих в деле лиц:	не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Московского регионального филиала на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.04.2013 по делу N А23-184/2009,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Калужской области от 11.12.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 по делу N А23-184/2009, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Суд кассационной инстанции определением от 29.04.2013 (судья Козеева Е.М.) отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование и возвратил кассационную жалобу заявителю.

Не согласившись с определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.04.2013 о возвращении кассационной жалобы, ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" подало в порядке ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса РФ жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм процессуального права.

Обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения в связи с нижеизложенным.

Как установлено, кассационная жалоба была подана ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в суд области с пропуском процессуального срока на обжалование, при этом заявитель ходатайствовал о его восстановлении.

Возвращая кассационную жалобу заявителю, суд кассационной инстанции указал, что жалоба (датированная 15.04.2013) на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013, вынесенное по результатам проверки определения Арбитражного суда Калужской области от 11.12.2012, поступила в суд первой инстанции 18.04.2013 (согласно штампа Арбитражного суда Калужской области), то есть с пропуском предусмотренного законом процессуального срока, который истек 26.03.2013.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции исходил из отсутствия не зависящих от заявителя причин пропуска процессуального срока.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.

Срок, в течение которого лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать кассационную жалобу, установлен ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах этого срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в суд кассационной инстанции.

Законодатель, вводя срок подачи кассационных жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу кассационной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 АПК РФ о восстановлении процессуальных сроков.

Мотивированное постановление апелляционного суда от 26.02.2013 по настоящему делу 27.02.2013 было размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет.

Согласно положениям ч. 6 ст. 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

Статья 117 АПК РФ предполагает оценку арбитражным судом кассационной инстанции при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении.

В качестве причины пропуска процессуального срока ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" указало, что с даты вступления в законную силу обжалуемых судебных актов, между лицами, участвующими в деле, велись переговоры относительно погашения задолженности ЗАО "Русагрогарант" мирным путем, срок для подачи кассационной жалобы был пропущен. К соглашению стороны не пришли.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции сделал обоснованный вывод о том, что ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" имело реальную возможность реализовать право на обжалование судебного акта в кассационном порядке в установленный законом срок.

Данные процессуальные действия могли быть совмещены с ведением переговоров о мирном урегулировании спора.

Таким образом, в рассматриваемом случае ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" пропустило срок на кассационное обжалование по собственной неосмотрительности, объективных оснований невозможности своевременной ее подачи не было приведено.

Нарушений норм процессуального права, допущенных при вынесении определения Федерального арбитражного суда РФ от 29.04.2013 и влекущих его отмену, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 291 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.04.2013 по делу N А23-184/2009 оставить без изменения, а жалобу ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Крыжскaя

Судьи

А.В. Андреев Т.Ф. Ахромкина