Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 мая 2013 г. N Ф10-1475/13 по делу N А23-184/2009

г. Калуга

29 мая 2013 г.

Дело N А23-184/09Г-15-16

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Лупояд Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ОАО "Россельхозбанк" на определение Арбитражного суда Калужской области от 11.12.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 по делу N А23-184/09Г-15-16 и ходатайство о восстановлении срока кассационного обжалования,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Россельхозбанк" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Калужской области от 11.12.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 по делу N А23-184/09Г-15-16, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования.

Указанная кассационная жалоба, датированная банком 15.04.2013, поступила в Арбитражный суд Калужской области 16.05.2013, а в суд кассационной инстанции - 23.05.2013.

25.04.2013 ОАО "Россельхозбанк" уже обращалось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с аналогичной жалобой, которая была возвращена заявителю определением суда от 29.04.2013 на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Настоящая кассационная жалоба также не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В настоящем случае кассационная жалоба на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013, вынесенное по результатам проверки определения Арбитражного суда Калужской области от 11.12.2012, поступила в суд первой инстанции 16.05.2013, то есть с пропуском предусмотренного законом процессуального срока, который истек 26.03.2013.

На основании ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в т.ч. в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу ч. 3 ст. 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы мотивировано тем, что с даты вступления в законную силу обжалуемых судебных актов, между лицами, участвующими в деле, велись переговоры относительно погашения задолженности ЗАО "Русагрогарант" мирным путем, однако к соглашению стороны не пришли.

Приведенный заявителем кассационной жалобы довод сам по себе не может быть расценен в качестве уважительной причины пропуска срока, поскольку не свидетельствует о наличии не зависящих от него причин пропуска установленного законом срока на кассационное обжалование судебного акта.

На основании ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом (ч. 1 ст. 115 АПК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кроме того, суд учитывает, что настоящая кассационная жалоба подана ОАО "Россельхозбанк" повторно, аналогичное ходатайство о восстановлении срока было рассмотрено судом кассационной инстанции и в его восстановлении отказано определением суда от 29.04.2013. Новых доводов в обоснование ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы заявителем не приведено.

Руководствуясь ст. ст. 184, п.2 ч.1 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ОАО "Россельхозбанк" о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования отказать.

Кассационную жалобу ОАО "Россельхозбанк" на определение Арбитражного суда Калужской области от 11.12.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 по делу N А23-184/09Г-15-16 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru

Судья

Е.В. Лупояд