Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 июня 2013 г. N Ф10-1448/13 по делу N А68-4015/2012

г.Калуга

6 июня 2013 г.

Дело N А68-4015/2012

Резолютивная часть объявлена 06.06.2013.

Полный текст определения изготовлен 06.06.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего судьи Стрегелевой Г.А., судей Ключниковой Н.В., Смолко С.И., рассмотрев в судебном заседании, проводимом без извещения сторон, жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Тульской области на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 апреля 2013 г. (судья Иванова Н.Н.) о возвращении кассационной жалобы по делу N А68-4015/2012 Арбитражного суда Тульской области,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Бинго-Бум" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Тульской области, выразившихся в вынесении распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки ООО "Бинго-Бум" от 10.04.2012 г. N 000001, проведении внеплановой выездной проверки ООО "Бинго-Бум", составлении акта проверки от 18.04.2012 г. N 000003.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 31.08.2012, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с названными судебными актами, МИФНС России N 9 по Тульской области обжаловало их в кассационном порядке, направив в Федеральный арбитражный суд Центрального округа кассационную жалобу посредством почтового отправления.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2013 кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что была подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), и не содержала ходатайства о его восстановлении. При этом суд исходил из того, что кассационная жалоба на вышеуказанные судебные акты подана 01.02.2013, тогда как последний день подачи - 29.01.2013.

В жалобе, поданной в электронном виде, инспекция просит отменить определение от 26.04.2013 и принять кассационную жалобу к производству.

В обоснование жалобы ее податель указывает на то, что срок на подачу кассационной жалобы им не пропущен, поскольку согласно почтовому конверту кассационная жалоба по настоящему делу была направлена в суд первой инстанции по правилам ст. 275 АПК РФ 29.11.2012, что подтверждается прилагаемой копией квитанции от 29.01.2013 N 08903 (3016505008903 8).

Законность обжалуемого определения проверена в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В соответствии с частью четвертой статьи 113, частью второй статьи 114 АПК РФ и разъяснениями о порядке исчисления процессуальных сроков, приведенными в пункте 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", течение срока на подачу кассационной жалобы на решение от 31.08.2012 и постановление апелляционного суда от 29.11.2012 по настоящему делу окончилось 29.01.2013.

В соответствии с частью 6 статьи 114 АПК РФ, если заявление, жалоба, другие документы, либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган, либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Почтовой квитанцией и приложенным почтовым конвертом подтверждается, что заявитель своевременно обратился с кассационной жалобой и у судьи кассационной инстанции отсутствовали основания для ее возврата.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что срок подачи кассационной жалобы МИФНС России N 9 по Тульской области не пропущен, определение от 26.04.2013 подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь частями 1 и 3 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 апреля 2013 г. о возвращении кассационной жалобы по делу N А68-4015/2012 Арбитражного суда Тульской области отменить.

Вопрос о принятии кассационной жалобы межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Тульской области ( исх. N 03-09/00983 от 29.01.2013) на решение Арбитражного суда Тульской области от 31.08.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 по делу N А68-4015/2012 будет решен судом кассационной инстанции после поступления кассационной жалобы вместе с арбитражным делом.

Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Тульской области в течение трех дней со дня получения копии настоящего определения направить в суд первой инстанции подлинную кассационную жалобу со всеми приложениями, указанными в статье 277 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий судья

Г.А.Стрегелева

Судьи

Н.В.Ключникова С.И.Смолко