Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 5 июня 2013 г. N Ф10-1888/13 по делу N А68-9708/2012

г.Калуга

05 июня 2013 г.

Дело N А68-9708/2012

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Иванова Н.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы территориального органа федеральной службы в сфере здравоохранения по Тульской области на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 по делу N А68-9708/2012,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный орган федеральной службы в сфере здравоохранения по Тульской области обратился в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.

Из материалов дела следует, что в рамках настоящего дела рассмотрено заявление территориального органа федеральной службы в сфере здравоохранения по Тульской области о привлечении ГУЗ "Киреевская центральная районная больница" к административной ответственности, в виде наложения штрафа в размере 40000 рублей. В соответствии с частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившей в силу с 01.11.2010, решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса. В пункте 4.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, рассматривая вопрос о возможности обжалования в суд кассационной инстанции судебных актов по делам о привлечении к административной ответственности и по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, судам следует исходить из размера фактически назначенного наказания по конкретному делу. ГУЗ "Киреевская центральная районная больница" привлечено к административной ответственности в виде штрафа в сумме 40000 рублей, что не превышает установленный частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства. Поскольку заявитель жалобы обратился с кассационной жалобой на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства в соответствии с ч. 4.1 ст. 206 АПК РФ, суд кассационной инстанции на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ возвращает кассационную жалобу.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 и части 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 по делу N А68-9708/2012 в Территориальный орган федеральной службы в сфере здравоохранения по Тульской области.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в соответствии с ч. 6 ст. 188 АПК РФ в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ. Приложение: кассационная жалоба на 6-и листах и приложенные документы на 9-и листах.

Судья

Н.Н. Иванова