Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 июня 2013 г. N Ф10-1276/13 по делу N А08-7553/2011

город Калуга

11 июня 2013 г.

Дело N А08-7553/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06.06.2013.

Постановление изготовлено в полном объёме 11.06.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Леоновой Л.В.,
судей:	Киселевой О.В., Маненкова А.Н.,
при участии в заседании:
от истца: ОАО "Белгородская ипотечная корпорация" ОГРН 1023101640528 ИНН 3123083370	не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом;
от ответчика: ОАО "МРСК Центра" ОГРН 1046900099498 ИНН 6901067107 от третьих лиц: Администрация Муниципального района "Город Валуйки и Валуйский район" Управление архитектуры и градостроительства Белгородской области	Осетров В.И. - представитель по доверенности от 03.06.2013 N Д-БЛ/23/5; не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Белгородская ипотечная корпорация" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 (судьи: Сухова И.Б., Мокроусова Л.М., Ушакова И.В.) по делу N А08-7553/2011,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Белгородская ипотечная корпорация" (далее - ОАО "Белгородская ипотечная корпорация", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - ОАО "МРСК Центра", ответчик) об устранении препятствий в пользовании земельными участками путем выноса за их границы установленных опор линий электропередач.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: администрация муниципального района "Город Валуйки и Валуйский район", а также Управление архитектуры и градостроительства Белгородской области.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 07.02.2012 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу постановлением суда апелляционной инстанции, ОАО "Белгородская ипотечная корпорация" обратилась в арбитражный суд кассационной инстанции с настоящей жалобой.

В судебном заседании представитель ответчика, возражая против доводов кассационной жалобы по изложенным в отзыве основаниям, просил суд обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Центрального округа, в суд не прибыли, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, Федеральный арбитражный суд Центрального округа полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не прибывших в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и их представителей на основании ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представленного на нее отзыва ОАО "МРСК Центра", заслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятого по делу постановления суда апелляционной инстанции в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, в результате контрольной геодезической съёмки, выполненной государственным специализированным учреждением "Фонд государственного имущества Белгородской области", установлено, что в микрорайоне индивидуального жилищного строительства квартал N 4 по ул. Соколова в г. Валуйки Белгородской области по семи земельным участкам с кадастровыми номерами: 31:27:0514006:25; 31:27:0514006:26; 31:27:0514006:27; 31:27:0514006:28; 31:27:0514006:29; 31:27:0514006:30; 31:27:0514006:31 проложена воздушная линия электропередач.

Право собственности на указанные земельные участки зарегистрировано за ОАО "Белгородская ипотечная корпорация", что подтверждается соответствующими свидетельствами о государственной регистрации права.

Сведения об ограничении прав на данные земельные участки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Полагая, что наличие линии электропередач на земельных участках создаёт препятствия истцу в осуществлении его права пользования и распоряжения участками в соответствии с разрешённым использованием, ОАО "Белгородская ипотечная корпорация" 19.05.2011 направило в адрес ответчика письмо с требованием до 18.07.2011 принять меры по выносу линии электропередач за границы земельных участков.

В связи с отказом ОАО "МРСК Центра" выполнить указанное требование, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования ОАО "Белгородская ипотечная корпорация", суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности указанных требований истца.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

Одним из способов защиты гражданских прав на основании ст. 12 ГК РФ является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 56 ЗК РФ ограничения прав на землю в виде особых условий использования земельных участков и режима хозяйственной деятельности в охранных зонах устанавливаются актами исполнительных органов государственной власти, актами органов местного самоуправления или решением суда и подлежат государственной регистрации в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно пп. 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу п. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, в том числе и к сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положениями п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу ст. 304 и ст. 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Из представленных в дело материалов усматривается, что Постановлением Правительства Белгородской области от 23.07.2007 N 166-пп внесены изменения в Постановление Правительства области от 07.02.2007 года N 38-пп, предписывающее ответчику обеспечить строительство сетей электроснабжения и уличного освещения для микрорайонов ИЖС, в том числе в мкр. "Комплекс" г. Валуйки.

Во исполнение указанного Постановления Правительства Белгородской области ответчиком осуществлено строительство воздушной линии электропередач ВЛ-0,4 кВ.

Данное обстоятельство подтверждается также материалами проведенной по делу экспертизы.

Как следует из заключения эксперта, вдоль улицы, параллельно земельным участкам на расстоянии 4-х метров от границ, проходит подземный газопровод низкого давления газа. Других инженерных коммуникаций не имеется. Проезжая часть улицы грунтовая, общая ширина ее составляет 21 метр.

Воздушная линия электропередачи 0,4 кВ, предназначенная для бытового потребления электрической энергии гражданами, проходит в границах указанных земельных участков.

Вместе с тем, перенос опор воздушной линии электропередач невозможен в связи с непосредственной близостью параллельно земельным участкам подземного газопровода, что будет противоречить нормам и требованиям охранных зон линии электропередачи и охранной зоны газопровода.

В случае выноса опор ВЛ-0,4 кВ за пределы охранной зоны газопровода, то место их установки попадает на проезжую часть улицы Соколова, которая является дорогой общего пользования.

Кроме того, в заключении эксперта указано, что прохождение ВЛ-0,4 кВ по земельным участкам их собственников допускается Правилами Устройства Электроустановок, издание N 7, утвержденными Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.07.2002 N 204.

Учитывая изложенное, принимая во внимание результаты проведенной по делу экспертизы, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ОАО "Белгородская ипотечная корпорация" надлежит отказать.

Доводы жалобы суд кассационной инстанции полагает необходимым отклонить в связи с необоснованностью, а также неправильным толкованием норм действующего законодательства.

В ходе проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного акта судом кассационной инстанции нарушений норм материального и процессуального права не выявлено. Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Исходя из изложенного, Федеральный арбитражный суд Центрального округа приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 по делу N А08-7553/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Леонова

Судьи

О.В. Киселева А.Н. Маненков