Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24 февраля 2015 г. N Ф10-4980/14 по делу N А14-6687/2014

г. Калуга

24 февраля 2015 г.

Дело N А14-6687/2014

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чаусовой Е.Н.
Судей	Егорова Е.И.
	Радюгиной Е.А.
При участии в заседании:
от ООО ПКФ "ИНВЕСТ-АГРО" (ОГРН 1053600010056, г. Воронеж, ул. Ломоносова, 114/14)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от ЗАО СХП "Мокрое" (ОГРН 1024800672665, (Липецкая обл., Лебедянский р-н, с. Мокрое)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества сельскохозяйственное предприятие "Мокрое" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.08.2014 г. (судья Пименова Т.В.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 г. (судьи Баркова В.М., Потапова Т.Б., Безбородов Е.А.) по делу N А14-6687/2014,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКФ "Инвест-Агро" обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу сельскохозяйственное предприятие "Мокрое" о взыскании 359095 руб. основного долга по договору от 18.05.2011 г. N М-18/ЛЗх и 1887082 руб. 67 коп. платы за пользование коммерческим кредитом за период с 17.06.2011 года по 03.06.2014 года (с учетом уточненных требований).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.08.2014 г. исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 г. решение суда в обжалуемой части оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО СХП "Мокрое" просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, между ООО ПКФ "Инвест-Агро" (продавец) и ЗАО СХП "Мокрое" (покупатель) 18.05.2011 г. был заключен договор поставки N М-18/ЛЗх, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя химические средства защиты растений, микроудобрения, микроэлементы и регуляторы роста, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки, приведенные в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 2.1 договора цена за единицу товара, количество, условия оплаты отдельных партий товара согласовываются сторонами в Приложениях, которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата за поставленный товар производится по условиям, оговоренным сторонами в Приложениях, за каждую партию, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца (датой оплаты товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца), путем передачи в счет оплаты ценных бумаг, путем зачета встречных однородных требований или иным способом, не противоречащим действующему законодательству Российской Федерации.

Во исполнение условий договора истцом по товарным накладным от 17.06.2011 г. N 454, от 28.06.2011 г. N 633 ответчику была передана продукция на сумму 850835 руб.

Приложением N 1 предусмотрено, что оплата товара производится в размере 191740 руб. до 30.06.2011 г., в размере 447384 руб. в срок до 01.10.2011 г., Приложением N 2 согласована оплата 63513 руб. 30 коп. в срок до 05.07.2011 г., размере 148197 руб. 70 коп. в срок до 01.10.2011 г.

Ссылаясь на нарушение ЗАО СХП "Мокрое" обязательств по оплате товара, ООО ПКФ "Инвест-Агро" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Нарушение ответчиком сроков оплаты товара установлено судами, подтверждено материалами дела и не опровергается ЗАО СХП "Мокрое".

В соответствии со ст.823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии со ст. 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (п. 2 ст. 823 Кодекса).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Пунктом 2.8 договора определено, что в случае, если по договору покупателю предоставляется отсрочка оплаты, то весь товар передается на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ), а продавец оставляет за собой право потребовать с покупателя плату за пользование коммерческим кредитом в размере 0,066% за каждый календарный день отсрочки платежа на сумму, соответствующую общей стоимости неоплаченного товара (ч.4 ст. 488 ГК РФ) с момента отгрузки до фактической оплаты за поставленный товар, а покупатель обязуется в течении трех дней выполнить требования продавца и оплатить пользование коммерческим кредитом.

Согласно пункту 6.1 спорного договора, в том случае, если покупатель нарушит сроки оплаты товара, указанного в приложениях к настоящему договору, и переданного на условиях коммерческого кредита, стороны договорились считать положение пункта 2.8 настоящего договора в части определения размера платы за пользование коммерческим кредитом не действующим, а покупатель обязан заплатить продавцу за пользование коммерческим кредитом плату в размере 0,4% за каждый календарный день отсрочки платежа на сумму, соответствующую общей стоимости неоплаченного товара с момента отгрузки до наступления фактической оплаты по договору.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 17.06.2011 г. по 03.06.2014 г. на сумму 1887082 руб. 67 коп. проверен судами и ответчиком не оспорен.

Довод кассационной жалобы о том, что условиями договора предоставление коммерческого кредита не предусмотрено, несостоятелен и противоречит пунктам 2.8 и 6.1 договора, прямо предусматривающим предоставление коммерческого кредита.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.08.2014 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 г. по делу N А14-6687/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

Е.И. Егоров Е.А. Радюгина