Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10 июня 2013 г. N Ф10-3302/12 по делу N А09-7780/2011

город Калуга

10 июня 2013 г.

А09-7780/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Леонова Л.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Картушина Игоря Викторовича

на решение Арбитражного суда Брянской области от 14.03.2012 по делу N А09-7780/2011,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Картушин Игорь Викторович (далее - ИП Картушин И.В., заявитель) обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с настоящей кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акты.

Вместе с тем, указанная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, Управление имущественных отношений Брянской области обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к ИП Картушину И.В. об освобождении земельного участка.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 14.03.2012 исковые требования Управления имущественных отношений Брянской области удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

15.05.2013 ИП Картушиным И.В. в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Брянской области подана кассационная жалоба на вышеуказанное решение суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Согласно ч. 1 ст. 180 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (ч. 5 ст. 271 АПК РФ).

На основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ датой принятия решения является дата изготовления его в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч. 4 ст. 114 АПК РФ).

Таким образом, процессуальный срок обжалования принятых по делу судебных актов истек 23.07.2012..

Положениями ч. 2 ст. 276 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Из имеющихся в деле материалов усматривается, что ИП Картушин И.В. привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Дело рассмотрено с участием Федина И.И., представляющего интересы ИП Картушина И.В. по доверенности от 28.11.2011.

Резолютивная часть обжалуемого решения оглашена 12.03.2012 в судебном заседании, в котором также принимал участие представитель ответчика Федин И.И.

Указанное обстоятельство подтверждается соответствующим протоколом судебного заседания Арбитражного суда Брянской области от "05-12" марта 2011 года.

Кроме того, решение Арбитражного суда Брянской области от 14.03.2012 по делу N А09-7780/2011 опубликовано на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области и официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 15.03.2012.

Постановление двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 по указанному делу опубликовано на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда и официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 22.05.2012.

Таким образом, у заявителя имелась возможность своевременного обращения в суд кассационной инстанцией с настоящей жалобой.

Нарушения сроков изготовления, направления и публикации судебных актов не выявлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.

Положениями ст. 113 АПК РФ предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Согласно ч. 1 ст. 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных названным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Исходя из изложенного, ИП Картушиным И.В. пропущен пресекательный срок подачи кассационной жалобы, в связи с чем настоящую жалобу надлежит возвратить заявителю.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 104, 184, ч. 1 ст. 276 и п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Картушина Игоря Викторовича на решение Арбитражного суда Брянской области от 14.03.2012 по делу N А09-7780/2011 возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Картушину Игорю Викторовичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 (сто) рублей, уплаченную согласно чеку-ордеру от 20.07.2012 N СБ8605/0048 (ст. 333.40 НК РФ).

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/.

Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail:info@fasco.arbitr.ru

Судья

Л.В. Леонова