Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10 июня 2013 г. N Ф10-1188/13 по делу N А09-9334/2012

г.Калуга

10 июня 2013 г.

Дело N А09-9334/2012

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Ключникова Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы государственного бюджетного учреждения Брянской области "Легкоатлетический комплекс" на решение Арбитражного суда Брянской области от 06.11.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 по делу N А09-9334/2012 и ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Брянской области от 06.11.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.01.2013, государственному бюджетному учреждению Брянской области "Легкоатлетический комплекс" (далее - Учреждение) отказано в удовлетворении заявленного требования о признании незаконным и отмене постановления отдела надзорной деятельности по Бежицкому району г. Брянска Главного управления МЧС России по Брянской области N 270 по делу об административном правонарушении от 28.09.2012.

Не согласившись с принятыми по делу N А09-9334/2012 судебными актами, Учреждение 05.04.2013 г. обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2013 кассационная жалоба оставлена без движения.

26.04.2012 определением Федерального арбитражного суда Центрального округа кассационная жалоба возвращена государственному бюджетному учреждению Брянской области "Легкоатлетический комплекс" в связи с не устранением в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Настоящая кассационная жалоба государственного бюджетного учреждения Брянской области "Легкоатлетический комплекс" поступила в суд 22.05.2013 года согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Брянской области, то есть с пропуском установленного законом срока.

Суд кассационной инстанции не может удовлетворить ходатайство заявителя жалобы и восстановить срок, а, значит, и принять кассационную жалобу к производству суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно положениям статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.

В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока заявитель жалобы указал, что кассационная жалоба, поданная первый раз, возвращена в связи с тем, что по вине технического работника, во исполнение определения от 09.04.2013 был ошибочно направлен приказ от 18.04.2013 N 37-п, вместо приказа от 18.04.2012 N 42-п.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства государственного бюджетного учреждения Брянской области "Легкоатлетический комплекс" о восстановлении срока на кассационное обжалование, так как срок подачи кассационной жалобы пропущен без уважительных причин.

В связи с возвращением кассационной жалобы государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, уплаченная по чеку-ордеру от 16.05.2013 при подаче жалобы, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в силу статьи 104 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 276, п.2 ч.1 ст. 281, ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства государственного бюджетного учреждения Брянской области "Легкоатлетический комплекс" в восстановлении срока на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Брянской области от 06.11.2012 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 по делу N А09-9334/2012 отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить Государственному учреждению Брянской области "Легкоатлетический комплекс" ОГРН 1083254012018, находящемуся по адресу: 241035, г. Брянск, ул. Ростовская, 25, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 16.05.2013.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Н.В. Ключникова