Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 июня 2013 г. N Ф10-1950/13 по делу N А35-10820/2012

г. Калуга

11 июня 2013 г.

А35-10820/2012

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Иванова Н.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы потребительского общества "Советское" на решение Арбитражного суда Курской области от 09.01.2013 по делу N А35-10820/2012,

УСТАНОВИЛ:

Потребительское общество "Советское" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.

Из кассационной жалобы следует, что судебный акт обжалуются в части признания незаконным и отмены постановления, которым потребительское общество "Советское" привлечено к административной ответственности в виде штрафа в сумме 50000 рублей. В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса. Таких оснований в жалобе не приведено. В пункте 4.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, рассматривая вопрос о возможности обжалования в суд кассационной инстанции судебных актов по делам о привлечении к административной ответственности и по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, судам следует исходить из размера фактически назначенного наказания по конкретному делу. Потребительское общество "Советское" привлечено к административной ответственности в виде штрафа пятьдесят тысяч рублей, что не превышает установленный частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства. Поскольку заявитель жалобы обратился с кассационной жалобой на судебный акт, который не обжалуются в порядке кассационного производства в соответствии с ч. 4.1 ст. 206 АПК РФ, суд кассационной инстанции на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ возвращает кассационную жалобу.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 275, п. 1 ч. 1 и части 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу потребительского общества "Советское" на решение Арбитражного суда Курской области от 09.01.2013 по делу N А35-10820/2012 возвратить заявителю.

Возвратить потребительскому обществу "Советское" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 25.05.2013 N 152 (ст.333.40 НК РФ).

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 3-х листах, приложенные документы на 10-и листах, конверт.

Судья

Н.Н. Иванова