Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 июня 2013 г. N Ф10-4384/12 по делу N А64-1289/2010

г. Калуга

13 июня 2013 г.

Дело N А64-1289/2010

Резолютивная часть определения оглашена 10.06.2013.

Определение изготовлено в полном объеме 13.06.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего Козеевой Е.М.

Судей Андреева А.В.

Лупояд Е.В.

При участии в заседании:
от должника ООО "Трансстройтехнология" от ООО "Малахит-Т" от ИФНС России по г. Тамбову от иных лиц, участвующих в деле	не явились, извещены надлежаще; не явились, извещены надлежаще; Швецов А.П. - представитель по доверенности серии 68 АА N 0318088 от 27.07.2012 сроком до 24.07.2013 не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы представителя собрания кредиторов ООО "Трансстройтехнология" и ООО "Малахит-Т" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.11.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 по делу N А64-1289/2010,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.06.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Трансстройтехнология" (далее - ООО "Трансстройтехнология", должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утвержден Кузнецов Д.А.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.09.2010 ООО "Трансстройтехнология" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кузнецов Дмитрий Александрович.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.12.2011 Кузнецов Д.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Трансстройтехнология".

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.02.2012 конкурсным управляющим ООО "Трансстройтехнология" утвержден Незнанов Петр Николаевич.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.06.2012 установлено перейти в отношении ООО "Трансстройтехнология" к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, предусмотренной главой XI §2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Рассмотрение отчета конкурсного управляющего должника назначено на 31.10.2012.

По завершении установленного срока конкурсного производства конкурсным управляющим в арбитражный суд представлен отчет о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства от 22.10.2012, а также заявлено ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении ООО "Трансстройтехнология" на один месяц.

05.09.2012 ФНС России заявила ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Трансстройтехнология".

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.11.2012 (судья Баханькова Т.В.) конкурсное производство в отношении ООО "Трансстройтехнология" завершено. Суд обязал конкурсного управляющего представить в суд свидетельство о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 (судьи Баркова В.М., Седунова И.Г., Сурненков А.А.) определение суда от 13.11.2012 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, представитель собрания кредиторов ООО "Трансстройтехнология" и ООО "Малахит-Т" обратились в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационными жалобами на вышеуказанные судебные акты, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, а также нарушение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа возражал относительно доводов кассационных жалоб.

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 284 АПК РФ.

10.06.2013 года в Федеральный арбитражный суд Центрального округа от общества с ограниченной ответственностью "Малахит-Т" поступило заявление о приостановлении производства по кассационной жалобе конкурсного кредитора ООО "Малахит-Т" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.11.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

В обоснование заявленного ходатайства общество сослалось на то, что в Арбитражном суде Тамбовской области рассматривается заявление представителя собрания кредиторов ООО "Трансстройтехнология" (дело N А64-612/2013) и заявление конкурсного кредитора ООО "Трансстройтехнология" - ООО "Малахит-Т" (дело N А64-1015/2013) о признании незаконными действий ИФНС России по г. Тамбову по внесению записи в ЕГРЮЛ от 13.12.2012 N 2126829124057 о ликвидации ООО "Трансстройтехнология" и обязании ИФНС по г. Тамбову исключить из ЕГРЮЛ запись от 13.12.2012 N 2126829124057 о ликвидации ООО "Трансстройтехнология".

Судебная коллегия считает необходимым отказать в удовлетворении заявления ООО "Малахит-Т" о приостановлении производства по кассационной жалобе конкурсного кредитора ООО "Малахит-Т" в связи с отсутствием правовых оснований.

При этом суд кассационной инстанции считает необходимым указать на то, что ООО "Малахит-Т" в случае удовлетворения вышеуказанных заявлений не лишен возможности ходатайствовать о пересмотре определения о завершении конкурсного производства по вновь открывшимся обстоятельствам.

Изучив материалы дела, выслушав позицию представителя налогового органа, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает необходимым прекратить производство по кассационным жалобам в связи со следующим.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В силу п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно абз. 3 п. 3 ст. 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Согласно выписке N 1001 от 10.01.2013 ООО "Трансстройтехнология" (должник) исключено из Единого государственного реестра юридических лиц 13.12.2012 и в названный реестр внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Трансстройтехнология" в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Тамбовской области от 13.11.2012 о завершении конкурсного производства (государственный регистрационный номер записи о прекращении деятельности 2126829124057) - (л.д. 52).

Исходя из изложенного, в связи с ликвидацией должника ООО "Трансстройтехнология" кассационные жалобы на определение суда о завершении конкурсного производства от 13.11.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 13.03.2013 не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции, в связи с чем, производство по ним подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационным жалобам представителя собрания кредиторов ООО "Трансстройтехнология" и ООО "Малахит-Т" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.11.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 по делу N А64-1289/2010 прекратить.

Определение о прекращении производства по кассационным жалобам может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.М. Козеева

Судьи

А.В. Андреев Е.В. Лупояд