Определение Арбитражного суда Центрального округа от 26 декабря 2016 г. N Ф10-5213/16 по делу N А14-8816/2015

г. Калуга

26 декабря 2016 г.

Дело N А14-8816/2015

Судья Арбитражного суда Центрального округа Толкачева И.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "НАЛСКОМ", г. Москва, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.03.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2016 по делу N А14-8816/2015,

УСТАНОВИЛ:

ООО "НАЛСКОМ" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 21.11.2016 кассационная жалоба заявителя на основании п. п. 2,3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была оставлена без движения до 21.12.2016, поскольку в приложениях к ней отсутствовали документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также доказательства направления или вручения ОАО "РЖД" в лице Юго-Восточной дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО "РЖД" копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

21.11.2016 копия определения была направлена для сведения заявителю кассационной жалобы по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО "НАЛСКОМ" и в кассационной жалобе общества.

22.11.2016 определение об оставлении кассационной жалобы без движения было опубликовано в Картотеке арбитражных дел на официальном Интернет-сайте "Федеральные арбитражные суды Российской Федерации".

Заказное письмо с почтовым идентификатором N 24800005194106 было возвращено в суд кассационной инстанции с указанием в качестве причины возврата "истечение срока хранения".

В сложившейся судебной практике выработан подход, согласно которому юридическое лицо обязано создать условия, обеспечивающие получение почтовой корреспонденции.

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должно нести само юридическое лицо.

Согласно положениям ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем, в данном случае на лицо, подавшее кассационную жалобу.

Сведения о принятом судебном акте являются общедоступными, заявитель имел возможность ознакомиться с указанным определением и устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления его кассационной жалобы без движения в установленный срок.

В определенный судом срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Арбитражный суд Центрального округа не поступили. Ходатайство от заявителя кассационной жалобы о продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, также отсутствует.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в установленный в определении суда срок и на момент вынесения настоящего определения обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "НАЛСКОМ" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.03.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2016 по делу N А14-8816/2015 возвратить заявителю.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Арбитражных судов Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/.

Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

И.Ю. Толкачева