Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 октября 2011 г. N Ф10-3733/11 по делу N А14-10730/2010

г. Брянск

25 октября 2011 г.

Дело N А14-10730/2010

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Козелкин И.И., рассмотрев кассационную жалобу ООО УК "СтройТехника", г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.05.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 по делу N А14-10730/2010,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК "СтройТехника", г. Воронеж, обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на названные судебные акты.

Данная жалоба не может быть принята к производству кассационной инстанции по следующим основаниям.

Дело N А14-10730/2010 рассмотрено кассационной инстанцией по кассационной жалобе Муниципального казенного предприятия городского округа города Воронежа "Воронежтеплосеть".

Постановлением кассационной инстанции от 20.10.2011 обжалуемые судебные акты оставлены без изменения.

После принятия Федеральным арбитражным судом Центрального округа данного судебного акта от ООО УК "СтройТехника" поступила кассационная жалоба на судебные акты, которые уже являлись предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если суд кассационной инстанции судебные акты изменил или оставил их в силе, прекратил производство по делу или оставил исковое заявление без рассмотрения, поступившая после этого своевременно поданная кассационная жалоба возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.

Суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для повторной проверки правильности применения норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, по которым данная судебная инстанция ранее высказала свое мнение в постановлении от 20.10.2011, вступившем в законную силу.

Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов, являвшихся предметом рассмотрения, в том числе в суде кассационной инстанции, возможен только в порядке, установленном частью 1 статьи 292 АПК РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "УК "СтройТехника", на решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.05.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 по делу N А14-10730/2010 возвратить заявителю.

Возвратить ООО "УК "СтройТехника", г. Воронеж, из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном ч.1 ст. 291 АПК РФ.

Судья

И.И. Козелкин