Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 июля 2021 г. N С01-563/2021 по делу N А28-15341/2019 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Кощеевой Жанны Владимировны (пгт. Ленинское, Кировская обл., ОГРНИП 315431300002088) на решение Арбитражного суда Кировской области от 16.09.2020 по делу N А28-15341/2019 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 по тому же делу

по исковому заявлению иностранного лица Entertaiment One UK Limited (45Warren Street, London WIT 6AG UK) к индивидуальному предпринимателю Кощеевой Жанне Владимировне о защите исключительных прав на товарный знак и произведения изобразительного искусства,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления федеральной налоговой службы России по Кировской области (ул. Воросвского, д. 37, г. Киров, 610002, ОГРН 1044316878715),

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Entertaiment One UK Limited (далее - иностранное лицо) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кощеевой Жанне Владимировне (далее - предприниматель, ответчик) о взыскании 50 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 523373 и произведения изобразительного искусства - изображения персонажей (рисунки) "Кэтбой" (Catboy), "Гекко" (Gekko), "Алетт" (Owlette).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление федеральной налоговой службы России по Кировской области.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 16.09.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанной жалобой, иностранное лицо обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 решение Арбитражного суда Кировской области от 16.09.2020 отменено. По делу принят новый судебный акт о частичном удовлетворении заявленных требований, с предпринимателя в пользу иностранного лица взыскана компенсация в размере 40 000 рублей за нарушение исключительных прав. В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить решение Арбитражного суда Кировской области от 16.09.2020 по делу и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 и направить дело на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.04.2021 кассационная жалоба передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.05.2021 кассационная жалоба предпринимателя оставлена без движения на срок до 30.06.2021 по причине несоблюдения требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения Суда по интеллектуальным правам от 28.05.2021 была направлена заявителю кассационной жалобы по адресу, известному из материалов дела (штриховой почтовый идентификатор - 10199059078164). В адрес Суда по интеллектуальным правам вернулось уведомление по указанному штриховому почтовому идентификатору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении предпринимателя об оставлении его кассационной жалобы без движения, а также о наличии у него достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определении, и представления в суд необходимых документов в установленный срок.

Вместе с тем в срок, указанный в определении Суда по интеллектуальным правам от 28.05.2021, предпринимателем допущенные нарушения не были устранены, соответствующие документы в суд не были представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если в срок, установленный определением суда об оставлении кассационной жалобы без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

С учетом указанных обстоятельств, в соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Ввиду того, что к кассационной жалобе не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, вопрос о ее возвращении не может быть разрешен судом.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Кощеевой Жанне Владимировне кассационную жалобу.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

И.В. Лапшина