Определение Верховного Суда РФ от 6 июля 2021 г. N 308-ЭС21-9735 по делу N А32-18411/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 июля 2021 г. N 308-ЭС21-9735 по делу N А32-18411/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Модуль-Инвест" (далее - должник) Байрамбекова М.М. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.10.2020, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2021 по делу N А32-18411/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

акционерное общество "НЭСК-электросети" (далее - общество) обратилось в суд с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.10.2020 требования общества в сумме 7 367 511 рублей 54 копеек основного долга и отдельно 8 567 448 рублей 63 копеек штрафных санкций включены в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника; производство по заявлению общества в части включения в реестр задолженности в сумме 169 254 рублей прекращено.

Постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, направив обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая требование общества обоснованным в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 71, 100, 142, 201.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что размер задолженности должника перед обществом по договору технологического присоединения к электрическим сетям от 14.03.2013 подтвержден вступившим в законную силу судебным актом по делу N А32-31424/2016.

С данными выводами согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов