Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26 февраля 2015 г. N Ф10-103/15 по делу N А35-1248/2014

г. Калуга

26 февраля 2015 г.

Дело N А35-1248/2014

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего Судей	Радюгиной Е.А. Егорова Е.И.
	Чаусовой Е.Н.
При участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Промэлектромет" (305018, г. Курск, пр-т Кулакова, д. 115, ОГРН 1034637036939, ИНН 4632036062)	не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом
от закрытого акционерного общества "Завод ЖБИ-3" (307170, Курская область, г. Железногорск, Промплощадка-2, ОГРН 1024601218850, ИНН 4633004190)	не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Завод ЖБИ-3" на определение Арбитражного суда Курской области от 03.09.2014 (судья Трубецкая Е.В.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 (судьи Ушакова И.В., Поротиков А.И., Сухова И.Б.) по делу N А35-1248/2014,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Промэлектромет" (далее - ООО "Промэлектромет", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Завод ЖБИ-3" (далее - ЗАО "Завод ЖБИ-3", ответчик) о взыскании 86 011 руб. 30 коп. задолженности за поставленный товар (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Курской области от 28.04.2014 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Решение суда вступило в законную силу.

ООО "Промэлектромет" обратилось в суд с заявлением о взыскании с ЗАО "Завод ЖБИ-3" судебных расходов в размере 33 000 руб., понесенных на оплату юридических услуг представителя в суде первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Курской области от 03.09.2014 заявление удовлетворено частично. С ЗАО "Завод ЖБИ-3" в пользу ООО "Промэлектромет" взыскано 29 000 руб. судебных расходов.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО "Завод ЖБИ-3" просит определение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение при их принятии норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу названной нормы процессуального права, а также в соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда, изложенной в пункте 20 Информационного письма Президиума от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов, имеющихся сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг.

При этом, как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Факт оказания Гараевой И.В. соответствующих услуг, а также их оплаты истцом, подтверждается имеющимися в материалах дела документами и ответчиком не оспаривалось.

Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание характер рассматриваемого спора, его сложность и объем, а также то, что ЗАО "Завод ЖБИ-3" не представлено доказательств чрезмерности расходов, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя ООО "Промэлектромет" в размере 29 000 руб.

Доводы кассационной жалобы, повторяющие позицию ответчика, изложенную в судах первой и апелляционной инстанций, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается при рассмотрении жалобы в суде кассационной инстанции.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 03.09.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 по делу N А35-1248/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Завод ЖБИ-3" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Радюгина

Судьи

Е.И. Егоров Е.Н. Чаусова