Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 июня 2013 г. N Ф10-1095/13 по делу N А64-5151/2012

г.Калуга

24 июня 2013 г.

А64-5151/2012

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Панченко С.Ю., рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока и вопрос о принятии к производству кассационной жалобы администрации Кирсановского района Тамбовской области на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.10.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 по делу N А64-5151-3082/2012,

УСТАНОВИЛ:

Администрации Кирсановского района Тамбовской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В качестве оснований пропуска срока заявитель жалобы указывает, что жалоба была направлена в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок установленный ч.1 ст.276 АПК РФ, но в связи с определением о возвращении жалобы от 29.04.2013, срок был пропущен.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.276 АПК РФ кассационная жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления.

В соответствии с ч.2 ст.276 АПК РФ пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и суд признает причины пропуска срока уважительными.

В силу ч. 3 ст.276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда вынесено 22.01.2013, следовательно, срок на обжалование истек 22.03.2013.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления срока на кассационное обжалование, так как срок подачи кассационной жалобы пропущен без уважительных причин, а доказательств обратного не представлено.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что уважительные и не зависящие от заявителя причины пропуска срока подачи кассационной жалобы отсутствуют.

Согласно п.2 ч.1 ст.281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.281 АПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать администрации Кирсановского района Тамбовской области в восстановлении срока на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Тамбовской области от 15.10.2012 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 по делу N А64-5151-3082/2012.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Ю. Панченко