Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 июня 2013 г. N Ф10-1649/13 по делу N А09-5118/2011

город Калуга

26 июня 2013 г.

Дело N А09-5118/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25.06.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.06.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Солодовой Л.В. Леоновой Л.В.
судей	Маненкова А.Н.
при участии в заседании:
от истца: ОАО "РЖД" от ответчика: ОАО "Стройсервис" от третьих лиц: Федеральное бюджетное учреждение "Кадастровая палата" по Брянской области Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области	Зиновьевой О.И. - представителя (дов. N НЮ-3-11/130 от 21.03.2013) Елисеевой О.В. - представителя (дов. N 145-м от 10.12.2012) представитель не явился, извещен надлежаще представитель не явился, извещен надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "РЖД", г.Москва, на решение Арбитражного суда Брянской области от 26.11.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 по делу N А09-5118/2011,

УСТАНОВИЛ:

Отрытое акционерное общество "РЖД" (ОГРН 1037739877295) г.Москва обратилось в суд с иском к отрытому акционерному обществу "Стройсервис" (ОГРН 1023201287955) г.Брянск о взыскании неосновательного обогащения в сумме 571 680 руб. 02 коп. (уточненные в порядке ст.49 АПК РФ требования).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Федеральное бюджетное учреждение "Кадастровая палата" по Брянской области (ОГРН 1023202747721) г.Брянск и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области (ОГРН 1043244052092) г.Брянск.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 26.11.2012 (судья Зенин Ф.Е.) в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 (судьи Рыжова Е.В., Каструба М.В., Тучкова О.Г.) принят отказ ОАО "РЖД" от иска в части взыскания неосновательного обогащения в сумме 110 324 руб. 21 коп. Решение суда области от 26.11.2012 в этой части отменено и производство по делу в части взыскания неосновательного обогащения в сумме 110 324 руб. 21 коп. прекращено. В остальной части решение Арбитражного суда Брянской области от 26.11.2012 оставить без изменения.

Не соглашаясь с выводами судов обеих инстанций, ОАО "РЖД" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить и исковые требования в обжалуемой части удовлетворить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц и проверив в порядке ст.286 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, ОАО "РЖД" на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 98 238 кв. м, кадастровый номер 32:28:04 00 00:0001, назначение: земли поселений, расположенный по адресу: город Брянск, Фокинский район, б/н, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 15.09.2004.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 03.06.2004 серии 32 АБ N 099782 ОАО "Стройсервис" на праве собственности принадлежит железнодорожный тупик с повышенным тупиком протяженностью 3 162 пог. м, литера XI, инвентарный N 625/04, кадастровый (или условный) N 15-01/28-78-854, назначение: нежилое, расположенный по адресу: г.Брянск, Фокинский район, улица Транспортная, дом 9.

Земельный участок площадью 8164 кв.м с кадастровым номером 32:28:0042920:3, на котором расположен указанный ж/д тупик, был приобретен ответчиком на основании договора купли-продажи N 0510 от 27.01.2011, заключенного с Управлением имущественных отношений Брянской области и зарегистрирован в установленном законом порядке (свидетельство о государственной регистрации права от 10.03.2011 серии 32-АГ N 840276).

ОАО "РЖД" ссылаясь на то, что ответчик для эксплуатации принадлежащего ему железнодорожного тупика пользуется земельным участком площадью 8164 кв.м, который является частью принадлежащего ему земельного участка, площадью 98 238 кв.м, за который им уплачивался земельный налог, обратилось в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в сумме 571 680 руб. 02 коп.

Кассационная коллегия полагает, что суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной инстанции, ОАО "РЖД" до принятия постановления по существу отказалось от исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения в сумме 110 324 руб. 21 коп.

Поскольку частичный отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, судом апелляции он был принят в порядке ч.5 ст.49 АПК РФ и производство по делу в данной части прекращено на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Апелляционной инстанцией были рассмотрены требования ОАО "РЖД", о взыскании с ответчика за период с 01.08.2008 по 28.02.2011 неосновательного обогащения в сумме 461 355 руб. 81 коп., возникшего в результате оплаты истцом земельного налога за земельный участок площадью 8 164 кв.м., которым пользовалось ОАО "Стройсервис".

Судом апелляции установлено, что согласно решению Исполнительного комитета Брянского городского Совета депутатов трудящихся от 27.07.1971 N 454 Брянскому комбинату "Сельстройдеталь" (предшественник ОАО "Стройсервис") был выделен земельный участок 1,23 га с целевым назначением - для строительства железнодорожного тупика и организации разгрузочной площадки.

Данный объект был построен и впоследствии приватизирован в составе имущества предприятия АООТ "Стройсервис"

Из выкопировки к вышеуказанному решению исполкома следует, что участок, принадлежащий ОАО "Стройсервис", площадью 8164 кв.м. является смежным с земельным участком истца.

Из заключения экспертизы N А09-5118/2011-ЭА, проведенной в рамках настоящего дела ООО "Геокомплекс" следует, что граница земельного участка площадью 8 164 кв.м, принадлежащего на праве собственности ОАО "Стройсервис", входит полностью в границу земельного участка площадью 98 238 кв.м, принадлежащего ОАО "РЖД".

При этом экспертом сделан вывод о том, что граница земельного участка ОАО "РЖД" не установлена в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства и на сегодняшний день в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о местоположении границ данного земельного участка. Для установления границы земельного участка необходимо провести кадастровые работы по уточнению границы и площади земельного участка ОАО "РЖД".

С учетом вышеуказанных обстоятельств судом апелляционной инстанции было предложено сторонам рассмотреть вопрос о проведении по делу повторной или дополнительной экспертизы, однако их представители от данного предложения отказались.

При таких обстоятельствах, апелляционная коллегия пришла к выводу, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательств того, что спорный земельный участок площадью 8164 кв.м. до момента регистрации его за ответчиком входил в земельный участок, принадлежащий истцу, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, как правомерно указано судом первой инстанции, в данном случае имеется спор о праве, поскольку спорный земельный участок до выкупа его ответчиком находился в государственной собственности. До настоящего времени данный факт не был оспорен истцом, поэтому со стороны ОАО "Стройсервис" не может иметь место неосновательное обогащение за счет истца в спорный период времени.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь ст. ст. 287 ч.1 п.1 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Брянской области от 26.11.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 по делу N А09-5118/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В.Солодова

Судьи

Л.В.Леонова А.Н.Маненков