Определение Арбитражного суда Центрального округа от 26 февраля 2015 г. N Ф10-740/15 по делу N А08-3875/2013

г. Калуга

26 февраля 2015 г.

Дело N А08-3875/2013

Судья Арбитражного суда Центрального округа Савина О.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего ЗАО "ЗИО-Бел-центр" Ворошилова А.С. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 18.09.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2014 по делу N А08-3875/2013,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Центрального округа 25.02.2015 поступила кассационная жалоба конкурсного управляющего ЗАО "ЗИО-Бел-центр" Ворошилова А.С. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 18.09.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2014 по делу N А08-3875/2013 (по заявлению о признании недействительным договора от 28.10.2013 N 2/5/10/2013 и применении последствий недействительности сделки).

Рассмотрев кассационную жалобу и приложенные к ней документы, суд приходит к выводу о том, что жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Из содержания просительной части кассационной жалобы следует, что заявителем обжалуется как определение Арбитражного суда Белгородской области от 18.09.2014, так и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2014 по делу N А08-3875/2013.

Следовательно, процессуальный срок на кассационное обжалование последнего судебного акта (постановление от 30.12.2014) истекает - 30.01.2015.

В резолютивной части постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2014 разъяснен порядок его обжалования (24.12.2014 - дата оглашения резолютивной части постановления). Постановление опубликовано на официальном интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации - 31.12.2014 г.

Между тем, кассационная жалоба подана заявителем посредством электронной почты в Арбитражный суд Белгородской области через систему "Мой арбитр" - 14.02.2015 в 08 час. 44 мин., т.е. за пределами установленного законом срока - 30.01.2015 г.

К жалобе также приложена почтовая квитанция об отправке копии жалобы лицам, участвующим в деле, датированная - 12.02.2015 г.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В силу ч. 3 ст. 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Одновременно с подачей кассационной жалобы, конкурсным управляющим ЗАО "ЗИО-Бел-центр" Ворошиловым А.С. ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с указанием объективных уважительных причин пропуска срока, не заявлено.

Так, в силу положений ч. 5 ст. 188, ч. 1 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы исчисляется с момента вступления в законную силу обжалуемого постановления. При этом, частью 5 статьи 271 АПК РФ установлено, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Срок, в течение которого лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать кассационную жалобу, установлен ч. 1 ст. 276 АПК РФ, при этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах указанного срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в суд кассационной инстанции.

Судом установлено, что постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2014 опубликовано в картотеке арбитражных дел на официальном интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации - 31.12.2014 г. Представители лиц, участвующих в деле, в том числе представитель конкурсного управляющего, принимали участие в судебном заседании апелляционной инстанции.

Согласно положениям ч. 6 ст. 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

Кроме того, у кассатора в период с 31.12.2014 по 30.01.2015 имелось достаточно времени для подготовки и направления кассационной жалобы в установленный процессуальным законодательством срок.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных АПК РФ или иным федеральным законом либо арбитражным судом (ч. 1 ст. 115 АПК РФ).

Учитывая, что кассационная жалоба подана конкурсным управляющим ЗАО "ЗИО-Бел-центр" Ворошиловым А.С. после истечения срока ее подачи, при этом убедительных доводов, подтвержденных надлежащими доказательствами, свидетельствующими о пропуске срока по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, не приведено, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы и возврате ее заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 277, п. 2 ч. 1 ст. 281, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "ЗИО-Бел-центр" Ворошилова А.С. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 18.09.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2014 по делу N А08-3875/2013 возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru

Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

О.Н. Савина