г. Калуга |
|
28 июня 2013 г. |
Дело N А35-1709/2010 |
Резолютивная часть определения оглашена 26.06.2013.
Определение в полном объеме изготовлено 28.06.2013.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего |
Лупояд Е.В. |
|
Судей | ||
при участии в судебном заседании:
от Луневой Т.В.
ООО "ПроектСтройинжиниринг"
от конкурсного управляющего ООО "Компания "Славяне" Пономарева В.Н. |
от Комитета по управлению
имуществом Курской области ПоловинкинИ.П. - представитель,
доверенность от 10.01.2013
от иных лиц, участвующих в деле не явились, извещены надлежаще
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы Луневой Татьяны Викторовны, г.Курск, и Общества с ограниченной ответственностью "ПроектСтройинжиниринг", г. Курск, на определение Арбитражного суда Курской области от 07.11.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 по делу N А35-1709/2010
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Курской области от 16.09.2010 Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Славяне", Курская область, г.Льгов, было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пономарев. В.Н.
Определением Арбитражного суда Курской области от 07.11.2012, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013, конкурсное производство в отношении ООО "Компания "Славяне" завершено.
Не соглашаясь с судебными актами о завершении конкурсного производства, кредиторы Лунева Татьяна Викторовна, г.Курск, и Общество с ограниченной ответственностью "ПроектСтройинжиниринг" обратились в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой в которой просят определение Арбитражного суда Курской области от 07.11.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 отменить.
До начала судебного заседания конкурсным управляющим Пономаревым В.Н. заявлено письменное ходатайство о прекращении производства по кассационным жалобам в связи с исключением ООО "Компания "Славяне" из Единого государственного реестра юридических лиц.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего ООО "Компания "Славяне" и представитель конкурсного кредитора должника - Комитета по управлению имуществом Курской области поддержали ходатайство о прекращении производства по кассационным жалобам.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 284 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы заявленного ходатайства, суд кассационной инстанции находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.
Арбитражным управляющим Пономаревым В.Н. вместе с ходатайством о прекращении производства по кассационным жалобам представлено свидетельство Федеральной налоговой службы серии 46 N 001652838 о внесении Межрайонной Инспекцией ФНС России N 2 по Курской области 26 марта 2013 года в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Компания "Славяне".
Таким образом, на момент принятия кассационных жалоб Луневой Т.В. и ООО "ПроектСтройинжиниринг" к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и вынесения определения о приостановлении исполнения судебных актов о завершении конкурсного производства от 03.06.2013, в ЕГРЮЛ уже была внесена запись о ликвидации должника.
В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (п.8 ст. 63 названного Кодекса).
В пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.
С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
Поскольку судом установлен факт внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника, производство по кассационным жалобам подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 184, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по кассационным жалобам Луневой Татьяны Викторовны и Общества с ограниченной ответственностью "ПроектСтройинжиниринг" на определение Арбитражного суда Курской области от 07.11.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 по делу N А35-1709/2010 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок в порядке, установленном частью 2 статьи 291 АПК РФ.
Председательствующий |
Е.В. Лупояд |
Судьи |
Л.А. Канищева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 июня 2013 г. N Ф10-1849/13 по делу N А35-1709/2010
Хронология рассмотрения дела:
28.06.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1849/13
15.04.2013 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6743/11
25.03.2013 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-1709/10
21.03.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6743/11
19.03.2013 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6743/11
28.12.2012 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6743/11
28.11.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6743/11
26.11.2012 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-1709/10
08.11.2012 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6743/11
07.11.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6743/11
07.11.2012 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-1709/10
30.10.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6743/11
22.10.2012 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-1709/10
12.09.2012 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-1709/10
07.09.2012 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-1709/10
30.08.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6743/11
17.08.2012 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-1709/10
07.06.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6743/11
06.03.2012 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-1709/10
02.02.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6743/11
30.01.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6743/11
20.01.2011 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-1709/10
16.08.2010 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-1709/10