|
28 ноября 2012 г.
|
Дело N А35-1709/2010
|
Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2012 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 28 ноября 2012 г.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сурненкова А.А.,
судей Седуновой И.Г.,
Барковой В.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакало И.А.,
при участии:
от ФНС России в лице МИФНС России N 2 по Курской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом;
от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице МИФНС России N 2 по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 03.09.2012 года по делу NА35-1709/2010 (судья В.Ф. Миловидов), принятое по заявлению арбитражного управляющего Пономарева В.Н. об установлении суммы процентов временного управляющего по делу о признании ООО "Компания "Славяне" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Курской области от 03.06.2010 г. в отношении ООО "Компания "Славяне" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Пономарев В.Н.
Решением Арбитражного суда Курской области от 16.09.2011 г. ООО "Компания "Славяне" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
Арбитражный управляющий Пономарев В.Н. обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением, с учетом заявленных уточнений, в соответствии с которым просит установить сумму процентов по вознаграждению арбитражного управляющего в процедуре наблюдения 699384 руб.
Определением Арбитражного суда Курской области от 03.09.2012 г. установлена сумма процентов по вознаграждению временного управляющего ООО "Компания "Славяне" Пономарева В.Н. в размере 699384 руб.
Не согласившись с определением суда, МИФНС России N 2 по Курской области обратилась с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела.
Представители ФНС России в лице МИФНС России N 2 по Курской области и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения об их надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания.
На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствии неявившихся лиц.
Через канцелярию суда по электронной почте от конкурсного управляющего ООО "Компания "Славяне" Пономарева В.Н. поступил отзыв на апелляционную жалобу.
Суд, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, заслушав пояснения представителя уполномоченного органа, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Согласно пункту 3 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.
В случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий (пункт 9 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
В силу пунктов 10, 14 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сумма процентов по вознаграждению временного управляющего рассчитывается исходя из балансовой стоимости активов должника. Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", судам при применении статьи 20.6 Закона, которой установлен порядок определения вознаграждения арбитражного управляющего, состоящего из фиксированной суммы и суммы процентов, необходимо учитывать следующее.
В судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона, не определяет при этом размер процентов.
Поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).
Игнорирование этого положения не умаляет права временного управляющего на получение причитающейся ему суммы процентов, которое было реализовано последним посредством вынесения Арбитражным судом Курской области оспариваемого определения.
Как установлено судом первой инстанции, согласно представленного отчета действительная стоимость имеющихся у должника активов составляет 274691897,66 руб.
Таким образом, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет 699384 руб.: 174691897,66/100*0,2+350000.
На основании изложенного, требование об установлении временному управляющему суммы процентов в размере 699384 руб. за счет имущества должника подлежит удовлетворению.
Кроме того, следует отметить, что процедура наблюдения в отношении ООО "Компания "Славяне" на момент вынесения оспариваемого определения завершена, в связи с чем, у суда первой инстанции имелись правовые основания для определения размера процентов по вознаграждению.
Применительно к пункту 1 статьи 26 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться или может быть уменьшено в случае его отстранения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.
В данном случае, в материалах настоящего дела отсутствуют доказательства, которые бы свидетельствовали об отстранении Пономарева В.Н. от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "Компания "Славяне" из-за их неисполнения или ненадлежащего исполнения, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для отказа в удовлетворении ходатайства о взыскании с должника расходов на выплату процентов по вознаграждению за проведение процедуры банкротства наблюдение.
Более того, заявителем жалобы не представлено доказательств удовлетворения судом жалоб иных лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Компания "Славяне", о ненадлежащем исполнении Пономаревым В.Н. обязанностей временного управляющего ООО "Компания "Славяне".
В связи с вышеизложенным оснований для не установления, либо снижения размера процентов Пономареву В.Н. за исполнение обязанностей временного управляющего ООО "Компания "Славяне" по данному основанию не имеется.
Довод, изложенный в апелляционной жалобе о том, что установление суммы процентов по вознаграждению временного управляющего возможно только в судебном акте, выносимом при завершении процедуры наблюдения, вынесение отдельного судебного акта законом не предусмотрено, не может быть принят во внимание, как основанный на неверном толковании действующего законодательства.
Так, установленный п. 9 ст. 20.6 Закона о банкротстве десятидневный срок для выплаты процентов по вознаграждению арбитражного управляющего, определяемый с даты завершения процедуры банкротства, не является пресекательным, то есть исключающим возможность обращения
