г.Калуга |
|
26 июня 2013 г. |
Дело N А08-6120/2012 |
Резолютивная часть постановления объявлена "19" июня 2013 г.
Постановление в полном объеме изготовлено "26" июня 2013 г.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего |
А.Н. Маненкова; |
судей |
А.Н. Гриднева; |
Л.В. Солодовой; | |
при участии в заседании: | |
от истца (заявителя): Назаретян Мисак Сергеевич |
Назаретян М.С. - паспорт; Изотов Г.П. - представитель (доверенность от 02.08.2010) |
от ответчика: Мазикин Олег Иванович Ковалев Олег Олегович |
Представители не явились, ответчики о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом; |
от 3-их лиц: Висторобский Евгений Михайлович Закрытое акционерное общество торгово-производственная фирма "Святые истоки" |
Представители не явились, 3-и лица о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом; |
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Назаретяна Мисака Сергеевича, г. Белгород, на решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.10.2012 (судья Байбаков М.А.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 (судьи Е.В. Маховая, Шеин А.Е., Андреещева Н.Л.) по делу N А08-6120/2012,
УСТАНОВИЛ:
Назаретян Мисак Сергеевич (далее - Назаретян М.С., истец) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Мазикину Олегу Ивановичу (далее - Мазикин О.И., ответчик), Ковалеву Олегу Олеговичу (далее - Ковалев О.О., ответчик) о переводе на Назаретяна М.С. прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи ценных бумаг от 28.06.2012 г., заключенному между Ковалевым О.О. и Мазикиным О.И., соглашению, заключенному между Мазикиным О.И. и Ковалевым О.О. (510 штук обыкновенных именных акций ЗАО ТПФ "Святые истоки", номинальной стоимостью 10 руб. каждая, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-62775-J, по цене 10 руб., на общую сумму 5 100 руб.) (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Висторобский Е.М., ЗАО ТПФ "Святые истоки".
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 26.10.2012 по делу N А08-6120/2012, оставленным в силе постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.
Не соглашаясь с принятыми судебными актами, считая их незаконными и необоснованными, Назаретян М.С. подал кассационную жалобу (т.3, л.д.1-7), в которой приводит доводы, ранее излагавшиеся в апелляционной жалобе (т.2, л.д.5-10). Истец просит решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.10.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по делу N А08-6120/2012 отменить.
В заседании кассационной инстанции истец и его представитель поддержали доводы кассационной жалобы.
Ответчики и третьи лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд округа не явились. Мазикин Олег Иванович заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в порядке ч.3 ст.284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей указанных лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления в силу следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, Назаретян М.С. является акционером ЗАО ТПФ "Святые истоки", что следует из списка лиц, зарегистрированных в реестре акционеров ЗАО ТПФ "Святые истоки".
28.06.2012 между Ковалевым О.О. (продавец) и Мазикиным О.И. (покупатель) был заключен договор купли-продажи ценных бумаг, по условиям которого продавец передал покупателю акции обыкновенные именные бездокументарные в количестве 510 штук.
По договору цессии от 28.06.2012 г. Мазикин О.И. (кредитор) уступил в пользу Ковалева О.О. (новый кредитор) в полном объеме требования к ЗАО ТПФ "Святые истоки" (должник), возникшие из обязательства должника перед кредитором на основании договора займа, заключенного 18.12.2006 г. между Тонаканяном А.Г. (займодавец) и ЗАО ТПФ "Святые истоки" (заемщик).
По состоянию на 25.07.2012 Мазикин О.И. являлся владельцем 510 обыкновенных именных акций, что подтверждается списком лиц, зарегистрированных в реестре акционеров ЗАО ТПФ "Святые истоки" на указанную дату.
Соглашением от 20.08.2012 стороны расторгли договор купли-продажи ценных бумаг от 28.06.2012.
В п. 2 указанного соглашения стороны определили, что основанием для расторжения договора купли-продажи ценных бумаг от 28.06.2012 является невозможность исполнения договора в части оплаты стоимости проданных ценных бумаг, а именно: невозможность получения продавцом исполнения (денежных средств в оплату стоимости проданных ценных бумаг) по уступленному по договору цессии от 28.06.2012 г. требованию к ЗАО ТПФ "Святые истоки", наступившая в связи с расторжением по соглашению сторон договора цессии от 28.06.2012
Согласно п. 3 соглашения от 20.08.2012 г. в связи с расторжением договора купли-продажи ценных бумаг от 28.06.2012 право собственности на ценные бумаги переходит к продавцу.
По состоянию на 28.08.2012 Ковалев О.О. являлся владельцем 510 обыкновенных именных акций, что подтверждено списком лиц, зарегистрированных в реестре акционеров ЗАО ТПФ "Святые истоки" на указанную дату.
Ссылаясь на то, что ответчиками нарушено преимущественное право истца на приобретение акций, Назаретян М.С. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Руководствуясь положениями п. 1 ст. 450, п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом того, что на момент рассмотрения настоящего иска договор купли-продажи ценных бумаг от 28.06.2012 ответчиками был расторгнут, в реестр владельцев обыкновенных именных акций была внесена запись о переходе прав на указанные акции к Ковалеву О.О., то есть фактически обязательства сторон по спорной сделке прекращены, и стороны были приведены в первоначальное положение, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу об отсутствии оснований для перевода прав и обязанностей по акциям Ковалева О.О. на истца.
Кроме того, истцом не доказано, что соглашение о расторжении договора купли-продажи ценных бумаг является самостоятельным договором купли-продажи по возврату акций от Мазикина О.И. к Ковалеву О.О.
Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции и не опровергают их выводы, а выражают несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводов. В силу ст.286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
С учетом изложенного, суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда первой и апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеется.
Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на заявителя жалобы.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.10.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по делу N А08-6120/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
А.Н. Маненков |
Судьи |
А.Н. Гриднев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления в силу следующих обстоятельств.
...
Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции и не опровергают их выводы, а выражают несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводов. В силу ст.286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
...
Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на заявителя жалобы."
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 июня 2013 г. N Ф10-1366/13 по делу N А08-6120/2012
Хронология рассмотрения дела:
26.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1366/13
04.03.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5888/12
30.11.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5888/12
26.10.2012 Решение Арбитражного суда Белгородской области N А08-6120/12