Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 3 марта 2015 г. N Ф10-515/15 по делу N А64-6893/2013

г.Калуга

03 марта 2015 г.

Дело N А64-6893/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.03.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Козеевой Е.М.
Судей	Крыжской Л.А.
	Савиной О.Н.
При участии в заседании:
от МИФНС N 4 по Тамбовской области	Кузнецов М.С. - представитель (дов. от 09.10.2014);
от иных лиц, участвующих в деле	не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Урожай" Кузина В.А. на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.10.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 по делу N А64-6893/2013,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "Урожай" Кузин В.А. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.10.2014 (судья Т.В. Баханькова) включены в реестр требований кредиторов ООО "Урожай" в третью очередь удовлетворения за счет имущества должника требования ОАО "Тамбовагропромснаб" в размере 27 652 771,10 руб., в том числе: 27 152 771,10 руб. - основной долг, 500 000 руб. - пени.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 (судьи: И.Г. Седунова, В.М. Баркова, Т.Б. Потапова) определение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.10.2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "Урожай" Кузин В.А. просит вышеназванные судебные акты отменить в части включения в реестр требований кредиторов ООО "Урожай" задолженности ОАО "Тамбовагропромснаб" в размере 23 127 446 руб. 50 коп., в удовлетворении требований ОАО "Тамбовагропромснаб" в указанной части отказать. Заявитель жалобы полагает, что в связи с отсутствие в материалах дела подлинных экземпляров векселей у суда отсутствовали основания, необходимые в соответствии с требованиями действующего законодательства для включения данной задолженности в реестр требований кредиторов.

В силу ст. 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность определения и постановления, принятых судами первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым оспариваемое определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.12.2011 г. по делу N А64-8186/2011 с ООО "Урожай" в пользу ООО "Тамбовоблагроснаб" взыскано 4 525 324,60 руб., в том числе: 4 025 324,60 руб. - долг за период с 18.10.2009 г. по 10.02.2011 г., 500 000 руб. - пени за период с 19.10.2009 г. по 08.08.2011 г. по договору N 9ДФЛ-0-2008/к-298 от 07.10.2009 г.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2012 г. по делу N А64-8186/2011 произведена замена истца - ООО "Тамбовоблагроснаб" на его правопреемника - ОАО "Тамбовагропромснаб" по требованию о взыскании с ООО "Урожай" по договору финансовой субаренды (сублизинга) N 9ДФЛ - О2008/К-298 от 07.10.2009 г. долга за период с 18.10.2009 г. по 10.02.2011 г. в сумме 4 025 324,60 руб., пени за период с 19.10.2009 г. по 08.08.2011 г. в размере 500 000 руб., а всего: 4 525 324,60 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.06.2011 г. по делу N А64-3133/2011 с ООО "Урожай" в пользу ОАО "Тамбовагропромснаб" взыскана задолженность в сумме 23 127 446,50 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.07.2014 г. в отношении ООО "Урожай" введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Кузин В.А.

Ссылаясь на наличие у должника задолженности в общей сумме 27 652 771,10 руб., ОАО "Тамбовагропромснаб" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим заявлением.

Рассматривая данное заявление, суды первой и апелляционной инстанций, пришли к выводу о том, что требование ОАО "Тамбовагропромснаб" к ООО "Урожай" в размере 27 652 771,10 руб., является обоснованным и подлежащим удовлетворению и включению в реестр требований кредиторов ООО "Урожай" в состав третьей очереди.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов первой и апелляционной инстанций в обжалуемой части соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 п. 6 ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Порядок рассмотрения требований кредиторов в процедуре наблюдения определен статьей 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу судебным актом в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром (абз. 2 п. 10 ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"),

Согласно правовой позиции ВАС РФ, изложенной в п. 24 постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 г. "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В обоснование требований о наличии задолженности у ООО "Урожай" перед ОАО "Тамбовагропромснаб" в размере 23 127 446,50 руб. заявителем представлено решение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.06.2011 г. по делу N А64-3133/2011 о взыскании с ООО "Урожай" в пользу ОАО "Тамбовагропромснаб" задолженности в сумме 23 127 446,50 руб.

Вышеуказанное решение обжаловано не было и вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 2, п. 4 ст. 134, п. 1 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции, соглашается с выводом судов первой и апелляционной инстанций о включении в реестр требований кредиторов ООО "Урожай" задолженности перед ОАО "Тамбовагропромснаб" в размере 23 127 446,50 руб.

Доводы заявителя кассационной жалобы о погашении должником задолженности, основанной на решении Арбитражного суда Тамбовской области от 03.06.2011 г. со ссылкой на копию акта приема-передачи векселей от 01.06.2011 г., согласно которому ООО "Урожай" в счет погашения задолженности по вышеуказанному решению передало, а ОАО "Тамбовагропромснаб" приняло три простых векселя ООО "Урожай": ВП N 0001, ВП N 0002, ВП N 0003 от 31.05.2011 г. общей стоимостью 23 127 446, 50 руб., и что кредитором не были предъявлены подлинные экземпляры векселей, что исключает возможность установить законного владельца данными векселями и может привести к включению в реестр требований кредиторов ООО "Урожай" вышеуказанной задолженности дважды, были правомерно отклонены судами, поскольку носят предположительный характер.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.10.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 по делу N А64-6893/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Е.М. Козеева

Судьи

Л.А.Крыжская О.Н. Савина