Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 июля 2013 г. N Ф10-2345/13 по делу N А09-1418/2013

г.Калуга

12 июля 2013 г.

Дело N А09-1418/2013

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Степина Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Карачевском муниципальном районе Брянской области на решение Арбитражного суда Брянской области от 03.04.2013 по делу N А09-1418/2013,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Карачевском муниципальном районе Брянской области обратилось в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на состоявшийся по делу N А09-1418/2013 судебный акт.

Согласно статье 181 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Также, частью 1 статьи 273 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено АПК РФ, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ.

Между тем, доказательства, свидетельствующие об обращении заявителя в апелляционную инстанцию с жалобой на указанный судебный акт, в материалах дела отсутствуют.

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Поскольку Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Карачевском муниципальном районе Брянской области обратилось с кассационной жалобой на судебный акт, который не пересматривался в порядке апелляционного производства, кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 и частью 2 статьи 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Карачевском муниципальном районе Брянской области на решение Арбитражного суда Брянской области от 03.04.2013 по делу N А09-1418/2013 и прилагаемые к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Судья

Л.В. Степина