Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 августа 2008 г. N Ф10-2455/08 по делу N А36-2764/2007

г. Брянск

25 августа 2008 г.

Дело N А36-2764/2007

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Панченко С.Ю.

судей Леоновой Л.В.

Радюгиной Е.А.

рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Мобильные ТелеСистемы" в лице филиала ОАО "МТС" в Липецкой области на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.06.08 (судья Ключникова Н.В.) о возвращении кассационной жалобы на судебный акт по делу N А36-2764/2007,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Мобильные ТелеСистемы" в лице филиала ОАО "МТС" в Липецкой области обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Липецкой области от 28.01.08 по делу N А36-2764/2007.

Определением кассационной инстанции от 15.05.08 жалоба была оставлена без движения до 05.06.08, в связи с несоблюдением требований, установленных п.2, п.3 ч.4 ст.277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не получив в установленный срок требуемые документы, кассационная инстанция определением от 16.06.08 возвратила жалобу заявителю.

Оспаривая указанное определение, ОАО "МТС" в лице филиала ОАО "МТС" в Липецкой области ссылается на своевременное исполнение требований Федерального арбитражного суда Центрального округа, изложенных в определении от 15.05.08, прилагая в обоснование чек, подтверждающий факт отправки заказной корреспонденции в адрес кассационной инстанции 05.06.08. Заявитель полагает, что, поскольку действия, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, были выполнены им в последний день установленного кассационной инстанцией срока, жалоба не подлежала возврату, в силу ст.194 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Этот довод заявителя следует признать несостоятельным.

Разрешая процессуальные вопросы при принятии кассационных жалоб, суд руководствовался нармами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а не положениям Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.280 АПК РФ арбитражный суд, оставляя кассационную жалобу без движения, устанавливает срок, в течение которого лицо, подавшее жалобу, обязано не только устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения, но и направить все необходимые документы в адрес суда, учитывая время на доставку почтовой корреспонденции, что следует из разъяснений Пленума ВАС РФ, изложенных в Постановлении N 11 от 09.12.02 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного в определении об оставлении жалобы без движения, или сообщить сразу о невозможности исполнить определение в срок, заявив ходатайство об его продлении.

Поскольку, получив определение кассационной инстанции 22.05.08 (что подтверждается уведомлением о вручении заказной корреспонденции), ОАО "МТС" в лице филиала ОАО "МТС" в Липецкой области имело возможность до 05.06.08 устранить обстоятельства, препятствующие принятию жалобы к рассмотрению суда, и направить необходимые доказательства в адрес Федерального арбитражного суда Центрального округа, или заявить соответствующее хадатайство, но не сделало этого, суд кассационной инстанции обоснованно возвратил жалобу 16.06.08.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.ст.288, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.06.08 о возвращении кассационной жалобы на судебный акт по делу N А36-2764/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "МТС" в лице филиала ОАО "МТС" в Липецкой области без удовлетворения.

Председательствующий

С.Ю.Панченко

Судьи

Е.А.Радюгина Л.В.Леонова