Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 июля 2013 г. N Ф10-1462/13 по делу N А54-6644/2012

г. Калуга

17 июля 2013 г.

Дело N А54-6644/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12.07.2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.07.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чаусовой Е.Н.
Судей	Егорова Е.И.
	Радюгиной Е.А.
При участии в заседании:
от ОАО "Гамма" (Рязанская область, Рязанский район, р.п. Мурмино; ОГРН 1026200698545)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Рязанской области (г. Рязань, Куйбышевское шоссе, 21) от Управления ФНС России по Рязанской области (г.Рязань, пр. Завражнова, 5)	Кришиной Л.В. - представителя (доверен. от 08.02.2013 г. N 03-07, пост.), Брызгалиной Н.В. - представителя (доверен. от 29.05.2013 г. N 2.6-21/05675, пост.),

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Рязанской области, кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 06.11.2012 г. (судья Шуман И.В.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 г. (судьи Стаханова В.Н., Байрамова Н.Ю., Еремичева Н.В.) по делу N А54-6644/2012,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Гамма" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Рязанской области об обязании возвратить подлежащий возмещению налог на добавленную стоимость в сумме 12833837 руб. (с учетом уточненных требований).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 06.11.2012 г. заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей инспекции и управления, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией ФНС России N 6 по Рязанской области по результатам камеральных проверок представленных ОАО "Гамма" уточненных налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2009года, за 4 квартал 2010 года, за 1 квартал 2011 года были приняты решения от 09.04.2010 г. N 164, от 26.07.2011 г. N 83, от 30.09.2011 г. N 84 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, соответственно, в сумме 4410780 руб., в сумме 5209468 руб., в сумме 4661867 руб.

Решение от 09.04.2010 г. N 164 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 4241366 руб., решения от 26.07.2011 г. N 83 и от 30.09.2011 г. N 84 в полном объеме были обжалованы налогоплательщиком в судебном порядке.

Судебными актами по делам N А54-6821/2011, N А54-5508/2011, N А54-6791/2011 заявленные обществом требования удовлетворены полностью, ненормативные акты налогового органа признаны недействительными.

В этой связи общество 02.08.2012 г., 09.06.2012 г., 04.06.2012 г. обратилось в инспекцию с заявлениями о возврате сумм НДС, соответственно, 4241366 руб., 3974427 руб., 4661867 руб., которые не были исполнены налоговым органом.

Полагая, что налоговым органом нарушены его права и законные интересы, ОАО "Гамма" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассматривая спор, суды обоснованно исходили из следующего.

В соответствии с пп.7 п.1 ст.32 Налогового кодекса РФ налоговые органы обязаны принимать решения о возврате налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов, направлять оформленные на основании этих решений поручения соответствующим территориальным органам Федерального казначейства для исполнения и осуществлять зачет сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В силу ст.176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.

После представления налогоплательщиком налоговой декларации налоговый орган проверяет обоснованность суммы налога, заявленной к возмещению, при проведении камеральной налоговой проверки в порядке, установленном статьей 88 настоящего Кодекса.

По окончании проверки в течение семи дней налоговый орган обязан принять решение о возмещении соответствующих сумм, если при проведении камеральной налоговой проверки не были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах.

В случае выявления нарушений законодательства о налогах и сборах в ходе проведения камеральной налоговой проверки уполномоченными должностными лицами налоговых органов должен быть составлен акт налоговой проверки в соответствии со статьей 100 настоящего Кодекса.

По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения либо об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Одновременно с этим решением принимается решение о возмещении полностью суммы налога, заявленной к возмещению; решение об отказе в возмещении полностью суммы налога, заявленной к возмещению; решение о возмещении частично суммы налога, заявленной к возмещению, и решение об отказе в возмещении частично суммы налога, заявленной к возмещению.

При наличии у налогоплательщика недоимки по налогу, иным федеральным налогам, задолженности по соответствующим пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, налоговым органом производится самостоятельно зачет суммы налога, подлежащей возмещению, в счет погашения указанных недоимки и задолженности по пеням и (или) штрафам.

При отсутствии у налогоплательщика недоимки по налогу, иным федеральным налогам, задолженности по соответствующим пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, сумма налога, подлежащая возмещению по решению налогового органа, возвращается по заявлению налогоплательщика на указанный им банковский счет. При наличии письменного заявления налогоплательщика суммы, подлежащие возврату, могут быть направлены в счет уплаты предстоящих налоговых платежей по налогу или иным федеральным налогам.

Решение о зачете (возврате) суммы налога принимается налоговым органом одновременно с вынесением решения о возмещении суммы налога (полностью или частично).

Налоговый орган обязан сообщить в письменной форме налогоплательщику о принятом решении о возмещении (полностью или частично), о принятом решении о зачете (возврате) суммы налога, подлежащей возмещению, или об отказе в возмещении в течение пяти дней со дня принятия соответствующего решения.

Судами установлено и материалами дела подтверждается право общества на возмещение налога на добавленную стоимость в сумме 12877660 руб.

Налогоплательщиком учтено наличие у него недоимки по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 43823 руб., в связи с чем, ОАО "Гамма" заявлено требование о возврате на его расчетный счет налога на добавленную стоимость, подлежащего возмещению, за минусом указанной суммы недоимки.

Поскольку налоговый орган не представил доказательств того, что им принято решение о зачете (возврате) суммы налога, подлежащей возмещению, суды правомерно удовлетворили требование ОАО "Гамма" о возврате налога на добавленную стоимость в размере 12833837 руб.

Приводимые инспекцией в кассационной жалобе и дополнении к ней доводы о незаконности судебных актов, мотивированные неправильным указанием в постановлении суда апелляционной инстанции и определении об исправлении опечатки от 11.04.2013 г. фамилии представителя инспекции, отклоняются, поскольку это обстоятельство не является безусловным основанием для отмены судебных актов.

Кроме того, реквизиты доверенности представителя инспекции Жигаевой Е.Н. (в определении об исправлении опечатки указано - Жигайло Е.Н.), оформленной надлежащим образом и приобщенной к материалам дела, в определении от 11.04.2013 г. указаны правильно.

Иные доводы инспекции не свидетельствуют о нарушении судами норм материального или процессуального права, а выражают лишь несогласие с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 06.11.2012 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 г. по делу N А54-6644/2012 оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

Е.И. Егоров Е.А. Радюгина