Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 июля 2013 г. N Ф10-3460/12 по делу N А62-1784/2011

г.Калуга

19 июля 2013 г.

Дело N А62-1784/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "18" июля 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено "19" июля 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	О.В. Киселёвой
судей	И.В. Сорокиной
	Л.В. Солодовой
при участии в заседании:
от истца: Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области	Представители не явились, истец о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом;
от ответчика (заявителя): Индивидуальный предприниматель Мамедов Гошгар Анвер оглы	Представители не явились, ответчик о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя Мамедова Гошгара Анвер оглы на определение Арбитражного суда Смоленской области от 23.01.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 по делу N А62-1784/2011,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Смоленской области от 31.10.2011 удовлетворен иск департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области к индивидуальному предпринимателю Мамедову Гошгару Анвер оглы о взыскании 1 284 458 рублей 93 копеек долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также понуждении предпринимателя освободить земельный участок площадью 395 кв. м. с кадастровым номером 67:2700145 04:0009, расположенный по адресу: г. Смоленск, улица Седова, в районе дома N 26.

Судом первой инстанции 09.12.2011 выданы исполнительные листы, которые предъявлены к принудительному исполнению в службу судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель Заднепровского районного отдела судебных приставов города Смоленска УФССП России по Смоленской области обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения в части понуждения предпринимателя к освобождению земельного участка.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 23.01.2013, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013, разъяснено, что в части понуждения ответчика освободить земельный участок с кадастровым номером 67:27001 45 04:0009 по адресу: г. Смоленск, улица Седова, в районе дома N 26, площадью 395 кв. м., с учетом перераспределения названного земельного участка в земельный участок с кадастровым номером: 67:27:0014504:11, который разделен на два земельных участка с кадастровыми номерами: 67:27:0014504:283, 67:27:0014504:282, следует подразумевать освобождение земельного участка с кадастровым номером: 67:27:0014504:11, разделенного на два земельных участка с кадастровыми номерами: 67:27:0014504:283, 67:27:0014504:282.

Ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, ответчик обратился с кассационной жалобой в суд округа, в которой просит определение Арбитражного суда Смоленской области от 23.01.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 по делу N А62-1784/2011 отменить, принять новый судебный акт.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в порядке ч.3 ст.284 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой и апелляционной инстанции, согласно справки Федеральной кадастровой палаты по Смоленской области от 23.11.2012 N 06-11/6824 земельный участок с кадастровым номером 67:27001 45 04:0009 снят с кадастрового учета 17.05.2005.

Из содержания письма Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области N 06-07/8042 от 28.12.2012 года, сведениям о земельном участке с кадастровым номером: 67:27001 45 04:0009 по адресу: г. Смоленск, улица Седова, в районе дома N 26, площадью 395 кв. м. присвоен статус "архивный". В результате перераспределения земельного участка с кадастровым номером: 67:27001 45 04:9 образован земельный участок с кадастровым номером: 67:27:0014504:11, который разделен на два земельных участка с кадастровыми номерами: 67:27:0014504:283, 67:27:0014504:282, сведения о которых носят временный характер.

Названные сведения содержатся и в представленной копии кадастровой выписки о земельном участке от 27.12.2012 года N 6700/301/2012-143605.

Суды первой и апелляционной инстанции исследовали представленные доказательства, доводы сторон, дали им правильную юридическую оценку и пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления и разъяснения решения суда в изложенном контексте.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Согласно статье 7 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" кадастровый номер земельного участка является не единственной характеристикой земельного участка.

Исходя из положений пункта 6 Порядка присвоения объектам недвижимости кадастровых номеров, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 04.04.2011 N 144, не допускается повторное использование кадастрового номера земельного участка, сведения о котором аннулированы и исключены из кадастра недвижимости.

При образовании вновь созданных земельных участков в кадастре должны содержаться сведения о предыдущем земельном участке, исходном (преобразованном) земельном участке.

Таким образом, поскольку принятие органом Росреестра решения об исключении из кадастра недвижимости земельного участка с кадастровым номером 67:27001 45 04:0009 не прекратило существование этого участка как объекта недвижимого имущества, в отношении которого принят судебный акт по делу, решение суда первой инстанции правомерно разъяснено в изложенном контексте. При этом судом не допущено изменения содержания разъясняемого судебного акта, а также не затронуты вопросы, которые не были отражены в решении.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов, они были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции и не опровергают их выводы, а выражают несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводов. В силу ст.286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в компетенцию кассационной инстанции.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда первой и апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеется.

При подаче кассационной жалобы на вышеназванные судебные акты заявителем уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

В силу подпункта 12 п. 1 ст. 333.21. Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;

В силу ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная в большем размере, чем это предусмотрено законодательством, подлежит возврату.

Таким образом, поскольку положениями Налогового кодекса РФ не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение о разъяснении судебного акта, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд полагает необходимым возвратить уплаченную государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст.112, п.1 ч.1 ст.287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Смоленской области от 23.01.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 по делу N А62-1784/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Мамедову Гошгару Анвер оглы из федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей - госпошлину по кассационной жалобе, уплаченную по чек-ордеру Сбербанка РФ от 13.05.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Киселёва

Судьи

И.В. Сорокина Л.В. Солодова