Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 июля 2013 г. N Ф10-2462/13 по делу N А09-9229/2012

г.Калуга

22 июля 2013 г.

Дело N А09-9229/2012

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Ключникова Н.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы МУП "Брянское городское пассажирское автотранспортное предприятие" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 по делу N А09-9229/2012 и ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "XXI ВЕК" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительным постановления администрации г. Брянска (далее - Администрация) от 06.06.2012 N 1328-п "Об образовании земельных участков из земельного участка, находящегося в муниципальной собственности города Брянска, расположенного по адресу: г. Брянск, Фокинский район, проезд Московский, дом 9А" и об обязании Администрации вынести постановление о разделе земельного участка общей площадью 13 964 кв. м, с кадастровым номером 32:28:0041601:217, расположенного по адресу: г. Брянск, Фокинский район, проезд Московский, дом 9 А, с учетом обозначения проходов (проездов) ко всем выделенным участкам.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 25.12.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.04.2013 решение отменено.

Не соглашаясь с состоявшимся судебным актом, МУП "Брянское городское пассажирское автотранспортное предприятие" 02.07.2013 подало кассационную жалобу. При этом заявитель жалобы ходатайствует о восстановлении срока на кассационное обжалование, объясняя причину пропуска этого срока тем, что копия мотивированного постановления апелляционного суда от 25.04.2013 МУП "Брянское городское пассажирское автотранспортное предприятие" получена 13.05.2013, в связи с чем, следует считать срок подачи жалобы с 13.05.2013, следовательно, срок пропущен по уважительной причине.

Суд кассационной инстанции не может удовлетворить ходатайство заявителя жалобы и восстановить срок, а, значит, и принять кассационную жалобу к производству суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1ст.276 АПК РФ кассационная жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления.

В силу ч.5 ст.271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Датой принятия решения (а также и постановления) является дата изготовления его в полном объеме - ч.2 ст.176 АПК РФ.

В полном объеме постановление изготовлено 25.04.2013. Кассационная жалоба на постановление должна быть подана до 25.06.2013. Жалоба подана МУП "Брянское городское пассажирское автотранспортное предприятие" 02.07.2013 (согласно штампу Арбитражного суда Брянской области на кассационной жалобе).

Уважительность причин пропуска срока на кассационное обжалование постановления апелляционного суда МУП "Брянское городское пассажирское автотранспортное предприятие" объясняет тем, что заверенная копия постановления получена 13.05.2013.

Как видно из материалов дела, апелляционным судом соблюдены все процессуальные сроки по изготовлению постановления в полном объеме и направлению копии постановления участвующим в деле лицам.

Согласно ч.4ст.271 АПК РФ копия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направляется лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления.

Определяя для подачи кассационной жалобы двухмесячный срок со дня принятия постановления, законодатель учитывал в этот срок и пятидневный срок на отправку судом копии постановления и срок почтового передвижения.

В соответствии с ч.2ст.276 АПК РФ пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и суд признает причины пропуска срока уважительными.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства МУП "Брянское городское пассажирское автотранспортное предприятие" и восстановления срока на кассационное обжалование, так как срок подачи кассационной жалобы пропущен без уважительных причин.

Закон исчисляет срок подачи жалобы не с даты получения копии судебного акта по почте, а с даты принятия судебного акта.

Представитель МУП "Брянское городское пассажирское автотранспортное предприятие" присутствовал при оглашении резолютивной части постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда, где оглашалась дата изготовления постановления в полном объеме, таким образом МУП "Брянское городское пассажирское автотранспортное предприятие" имело достаточно времени (до 25.06.2013) для ознакомления на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации с постановлением апелляционной инстанции и составлении кассационной жалобы, однако МУП "Брянское городское пассажирское автотранспортное предприятие" не воспользовалось этим.

Поэтому в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы МУП "Брянское городское пассажирское автотранспортное предприятие" следует отказать.

Согласно п.2ч.1ст.281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба МУП "Брянское городское пассажирское автотранспортное предприятие" подлежит возврату.

В связи с возвращением кассационной жалобы государственная пошлина в сумме 1 000 рублей, уплаченная по платежному поручению от 02.07.2013 N 1303 при подаче жалобы, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в силу статьи 104 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частями 1 и 2 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281, статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать МУП "Брянское городское пассажирское автотранспортное предприятие" в восстановлении срока на кассационное обжалование постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 по делу N А09-9229/2012.

Кассационную жалобу возвратить её подателю.

Возвратить МУП "Брянское городское пассажирское автотранспортное предприятие" ОГРН 1023201069924, расположенного по адресу: 241035, г. Брянск, ул. Литейная, 86А, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 02.07.2013 N 1303.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Н.В. Ключникова