Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 июля 2013 г. N Ф10-2249/13 по делу N А68-277/2013

г.Калуга

18 июля 2013 г.

Дело N А68-277/2013

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чаусовой Е.Н.
Судей	Егорова Е.И. Радюгиной Е.А.
При участии в заседании:
от ЗАО "Веневский маслозавод" (Тульская область, г.Венев, ул. Кольцевая, 7а; ОГРН 1027101588161) от Межрайонной инспекции ФНС РФ N 8 по Тульской области (Тульская область, Ленинский район, п.Ленинский, д.4)	Садыча В.Н. - представителя (доверен. от 06.07.2013 г., пост.), Хохлова А.В. - представителя (доверен. от 17.05.2013 г. N 04-04/04157, пост.),

рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "Веневский маслозавод" на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 г. (судья Тиминская О.А.) по делу N А68-277/2013,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Веневский маслозавод" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тульской области от 11.04.2013 г. по делу N А68-277/2013.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 г. апелляционная жалоба была возвращена обществу на основании ч.2 ст.257, ст.264 АПК РФ, так как была подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя суд первой инстанции.

Не согласившись с определением суда, ЗАО "Веневский маслозавод" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, как принятый с нарушением норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.

В силу ч.2 ст.257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Из указанных норм права следует, что апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд первой инстанции.

Из материалов дела, в частности, из копии почтового конверта следует, что апелляционная жалоба общества на определение Арбитражного суда Тульской области от 11.04.2013 г. была направлена в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области, расположенный по адресу: 300041, г.Тула, Красноармейский проспект, д.5, но была получена Двадцатым арбитражным апелляционным судом 30.04.2013 г. и зарегистрирована.

Поэтому у суда апелляционной инстанции имелись все основания для возвращения жалобы общества на определение от 11.04.2013 г.

Между тем, учитывая, что апелляционная жалоба ЗАО "Веневский маслозавод" была направлена в соответствии с ч.2 ст.257 АПК РФ, но не поступила в Арбитражный суд Тульской области по не зависящим от общества и суда причинам, так как доставлена отделением почтовой связи в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, суд кассационной инстанции считает возможным оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу общества на определение от 11.04.2013 г. направить в суд первой инстанции в целях направления ее вместе с делом в суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ч.2 ст.257 АПК РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289, ст.290 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 г. по делу N А68-277/2013 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ЗАО "Веневский маслозавод" на определение Арбитражного суда Тульской области от 11.04.2013 г. направить в Арбитражный суд Тульской области в целях направления ее вместе с делом в суд апелляционной инстанции.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

Е.И. Егоров Е.А. Радюгина