Определение Верховного Суда РФ от 9 июля 2021 г. N 309-ЭС19-8086(3) по делу N А07-40411/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 июля 2021 г. N 309-ЭС19-8086(3) по делу N А07-40411/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Потоцкого Владимира Михайловича

на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.07.2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2021 по делу N А07-40411/2017 о банкротстве Плигавки Василия Петровича (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 20.07.2020, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой договора займа от 30.12.2015, заключенного между Плигавкой В.П. (заемщиком) и Ахметвалиевым Дамиром Гамировичем.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель ссылается на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив направленность воли сторон на совершение спорной сделки, подтвержденность наличия финансовой возможности и реального предоставления займа должнику, суды не усмотрели оснований для вывода о мнимости сделки и признали недоказанным наличие необходимой совокупности условий для признания ее недействительной применительно к положениям статьи 61.2 Закона о банкротстве, статей 10, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказав заявителю в удовлетворении заявленных требований.

Оснований, по которым возможно не согласиться с указанными выводами, заявителем не приведено.

Возражения заявителя выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов