Определение Верховного Суда РФ от 9 июля 2021 г. N 308-ЭС21-9885 по делу N А22-856/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 июля 2021 г. N 308-ЭС21-9885 по делу N А22-856/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу крестьянского (фермерского) хозяйства "Мутаев Расул Бахмудович" (далее - КФХ "Мутаев Р.Б."), крестьянского (фермерского) хозяйства "Мутаева Минсаят Мирзамагомедовна" (далее - КФХ Мутаева М.М."), крестьянского (фермерского) хозяйства "Мутаев Бахмуд Багамаевич" (далее - КФХ "Мутаев Б.Б.") на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2021 по делу N А22-856/2020 Арбитражного суда Республики Калмыкия по иску главы КФХ "Мутаев Р.Б.", главы КФХ "Мутаева М.М.", главы КФХ "Мутаев Б.Б." к администрации Бага-Чоносовского сельского муниципального образования Республики Калмыкия и сельскохозяйственному производственному кооперативу "Цаган Элсн" (далее - кооператив) о признании права собственности,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 17.08.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020, иск удовлетворен.

Постановлением суда округа от 02.03.2021 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе заявители просят отменить постановление суда округа, оставить в силе решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, ссылаясь на нарушение судом округа норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Рассмотрев кассационную жалобу кооператива, проверив в порядке статей 286, 287 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов судами первой и апелляционной инстанций, а также соответствие выводов, содержащихся в них, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции отменил обжалуемые судебные акты.

Направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела.

При этом суд кассационной инстанции, обязав суд первой инстанции определить и исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства и доводы участвующих в деле лиц, не вышел за пределы своих полномочий.

При новом рассмотрении дела заявители не лишены возможности излагать свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и иными способами обосновывать свою позицию по делу.

Доводы заявителей в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Мутаев Расул Бахмудович", крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Мутаева Минсаят Мирзамагомедовна", крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Мутаев Бахмуд Багамаевич" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков