Определение Верховного Суда РФ от 8 июля 2021 г. N 305-ЭС20-19056(2) по делу N А40-84010/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 июля 2021 г. N 305-ЭС20-19056(2) по делу N А40-84010/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Берсенева Андрея Александровича на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2021 по делу N А40-84010/2017 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сис натуральные ресурсы" (далее - должник) арбитражный управляющий Берсенев А.А. с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Пантеон" (далее - общество) судебных расходов в размере 700 000  руб., понесенных в связи с рассмотрением спора о взыскании с конкурсного управляющего должником Берсенева А.А. убытков.

Определением суда первой инстанции от 27.11.2020 заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.01.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 07.04.2021, указанное определение изменено, с общества в пользу Берсенева А.А. взыскано 120 000 руб. в возмещение судебных расходов; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Берсенев А.А., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение суда первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции оценил представленные по делу доказательства и, принимая во внимание категорию спора, степень его сложности, объем проведенной представителем работы, пришел к выводу о снижении размера заявленных к взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя до 120 000 руб.

При определении размера судебных расходов суд исходил из принципа разумности, учел, разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" и от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах".

С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев