Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 июля 2013 г. N Ф10-3568/11 по делу N А35-11432/2010

г. Калуга

26 июля 2013 г.

Дело N А35-11432/2010

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Козеева Е.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Батурина Виктора Николаевича на определение Арбитражного суда Курской области от 21.02.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013, а также ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы по делу по делу N А35-11432/2010,

УСТАНОВИЛ:

Батурин В.Н. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты. При этом заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Однако настоящая кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

В данном случае, кассационная жалоба Батурина В.Н. на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013, принятое по результатам проверки законности и обоснованности определения Арбитражного суда Курской области от 21.02.2013, подана заявителем в электронном виде и нарочно 25.06.2013 (согласно штампу Арбитражного суда Курской области), то есть с пропуском предусмотренного законом процессуального срока, который истек 25.05.2013.

На основании ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, причин, не зависящих от заявителя, и препятствующих подаче кассационной жалобы в установленный законом срок, Батуриным В.Н. не приведено. Доказательств наличия обстоятельств, препятствующих подаче кассационной жалобы в срок до 25.05.2013, также не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

При изложенных обстоятельствах ходатайство Батурина В.Н. о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 184, ч. 5 ст. 188, п.2 ч.1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Батурину Виктору Николаевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Курской области от 21.02.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 по делу N А35-11432/2010.

2. Кассационную жалобу Батурину Виктора Николаевича на определение Арбитражного суда Курской области от 21.02.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 по делу N А35-11432/2010 возвратить заявителю.

3. Согласно ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет- сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru

Судья

Е.М. Козеева