Определение Верховного Суда РФ от 8 июля 2021 г. N 302-ЭС21-10465 по делу N А78-4745/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 июля 2021 г. N 302-ЭС21-10465 по делу N А78-4745/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УралТоргСервис" (далее - общество, ответчик) на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.03.2021 по делу N А78-4745/2020 Арбитражного суда Забайкальского края

по иску Федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Забайкальскому краю" (далее - учреждение, истец) о взыскании с общества 83 636 рублей 32 копеек задолженности,

установила:

определением Арбитражного суда Забайкальского края от 08.10.2020 исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.03.2021, определение суда отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций в связи с существенным нарушением судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оставляя иск без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что исковое заявление предъявлено в суд до истечения установленного законом и условиями контрактов срока рассмотрения ответчиком претензии, а потому пришел к выводу о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Отменяя определение суда первой инстанции и направляя вопрос на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции проанализировал переписку и поведение сторон, учел отсутствие со стороны ответчика намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, руководствовался положениями статей 125, 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, придя к выводу о том, что оставление иска без рассмотрения в данном случае приведет к необоснованному затягиванию судебного процесса.

Проверяя в последующем обоснованность вынесенного судом апелляционной инстанции судебного акта, суд округа не установил нарушений норм права.

Существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являющихся достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, указанные в жалобе доводы не подтверждают.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "УралТоргСервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова