Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 июля 2013 г. N Ф10-1936/13 по делу N А68-7486/2012

город Калуга

30 июля 2013 г.

Дело N А68-7486/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26.07.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.07.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Сладкопевцевой Н.Г.
судей	Козелкина И.И.
	Шильненковой М.В.
при участии в заседании:
от истца ЗАО "Тулагоргаз"	не явился
от ответчика ООО "СтройСервис"	не явился
от третьего лица ООО "РАО Универсал Сервис"	не явился

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "СтройСервис" на решение Арбитражного суда Тульской области от 20.21.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 по делу N А68-7486/2012,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Тулагоргаз" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "СтройСервис" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за техническое обслуживание в сумме 50 053 рублей 88 коп. за оказанные услуги в период с 01.10.2010 по 31.07.2012 (с учетом частичного отказа от иска).

Определением суда от 28.11.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "РАО Универсал Сервис".

Решением арбитражного суда Тульской области от 20.12.2012, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО "СтройСервис" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить.

Заявитель жалобы ссылается на то, что обязанность по оплате оказанных истцом услуг по техническому обслуживанию систем газораспределения и газопотребления с учетом даты заключения сторонами договора от 08.06.2012 в спорный период с 01.10.2010 по 31.07.2012 отсутствовала.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд полагает, что обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения по следующим основаниям.

Между ЗАО "Тулагоргаз" (ГРО) и ООО "СтройСервис" 08.06.2012 заключен договор N 695-12 на техническое обслуживание и ремонт систем газораспределения и газопотребления с протоколом разногласий, которым исключен пункт 9.1 договора.

В соответствии с данным договором ЗАО "Тулагоргаз" приняло на себя обязательство выполнять техническое обслуживание ШРП, наружных газопроводов и газового оборудования по адресу: г. Тула, ул. Октябрьская, 24 и ул. Литейной, в объеме, указанном в приложении N 1 к договору, а ответчик, в свою очередь должен производить оплату обусловленных договором работ.

Согласно пункту 7.1 договора N 695-12 от 08.06.2012 его действие распространяется на правоотношения сторон с момента регистрации объекта собственности - нежилого здания в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а именно с 06.03.2007.

Как установлено судом, ЗАО "Тулагоргаз" в период с 01.11.2008 по 31.07.2012 в интересах ответчика выполнило обязательные регламентные работы по техническому обслуживанию объекта газового хозяйства ответчика, каких-либо претензий со стороны ответчика в адрес истца относительно качества, объема и сроков обслуживания газового хозяйства не поступало.

Письмом N 1780 от 23.07.2012 ЗАО "Тулагоргаз" предложило ответчику возместить понесенные расходы на техническое обслуживание системы газоснабжения объекта по адресу: г. Тула, ул. Октябрьская, д. 24, выполненное до момента заключения договора N 695-12 от 08.06.2012.

Факт выполнения работ истцом в спорный период подтверждается материалами дела, в том числе представленным истцом в материалы дела журналом обхода трасс газопровода и маршрутной картой N 307.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 16.02.2011 по делу N А68-8733/10 с ООО "РАО Универсал Сервис" в пользу ЗАО "Тулагоргаз" взыскана задолженность за период с 01.10.2008 по 01.10.2010 в размере 50 461 руб. 62 коп. по договору N 406 от 01.11.2005 на техническое обслуживание.

В связи с этим истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору N 695-12 от 08.06.2012 в размере 50 053 руб. 88 коп. за оказанные услуги в период с 01.10.2010 по 31.07.2012.

По окончанию действия договора N 406 от 01.11.2005, заключенного между ООО "РАО Универсал Сервис" и ЗАО "Тулагоргаз", обязанность по обслуживанию газовых сетей перешла к ООО "СтройСервис" как собственнику нежилого здания по адресу: Тульская область, г. Тула, Зареченский район, ул. Октябрьская, д. 24, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 71 АБ N 320855 от 06.03.2007.

Поскольку ООО "СтройСервис" отказало истцу в оплате выполненных работ, ЗАО "Тулагоргаз" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд обосновано исходил из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

В силу пункта 5.1.1 Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления (ПБ 12-529-03), утвержденных постановлением Госгортехнадзора России N 9 от 18.03.2003, зарегистрированных Минюстом России 04.04.2003, регистрационный N 4376, организация, эксплуатирующая опасные производственные объекты систем газораспределения и газопотребления обязана выполнять комплекс мероприятий, включая систему технического обслуживания и ремонта, обеспечивающих содержание опасных производственных объектов систем газораспределения и газопотребления в исправном и безопасном состоянии, соблюдать требования настоящих Правил.

Суд обоснованно исходил из того, что на правоотношения по проведению регламентных работ по техническому обслуживанию и ремонту объекта газового хозяйства распространяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

Согласно положениям п.1 ст. 779 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Вместе с тем в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств погашения спорной задолженности ответчик суду не представил.

Доводы заявителя жалобы о неясности положений договора, касающихся распространения его действия на прошлый период, основаны на неверном толковании ООО "СтройСервис" пункта 2 статьи 425 ГК РФ, согласно которому стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тульской области от 20.21.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 по делу N А68-7486/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Сладкопевцева Н.Г.

Судьи

Козелкин И.И. Шильненкова М.В.