Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 июля 2013 г. N Ф10-1884/13 по делу N А09-7726/2012

г. Калуга

30 июля 2013 г.

Дело N А09-7726/2012

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего			Чаусовой Е.Н.
судей			Егорова Е.И.
			Ермакова М.Н.
При участии в заседании:
от ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Брянсэнерго" (г.Брянск, ул. Советская, д. 35; ОГРН 1046900099498)		не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом
от ООО "ТТЦ "Автомаркет" (Брянская область, пос. Супонево, ул. Шоссейная, д. 6; ОГРН 1043233014813)		не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом

рассмотрев кассационную жалобу ОАО "МРСК Центра" - "Брянскэнерго" на решение Арбитражного суда Брянской области от 17.12.2012 г. (судья Данилина О.В.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 г. (судьи Дайнеко М.М., Можеева Е.И., Токарева М.В.) по делу N А09-7726/2012,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТТЦ "Автомаркет" обратилось в арбитражный суд к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Брянскэнерго" о взыскании 54298 руб. 03 коп. неосновательного обогащения и 8390 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 17.12.2012 г. исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "МРСК Центра" - "Брянскэнерго" в пользу ООО "ТТЦ "Автомаркет" взыскано 8390 руб. процентов, 2508 руб. 36 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 191 руб. 11 коп. - за получение выписки из ЕГРЮЛ и 28666 руб. 98 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. В остальной части исковых требований отказано.

Производство по делу в части взыскания 2915 руб. долга прекращено в связи с отказом истца от иска.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 г. решение суда первой инстанции отменно в части взыскания 191 руб. 11 коп. судебных расходов, в связи с отказом ООО "ТТЦ "Автомаркет" от иска в указанной части, и производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "МРСК Центра" - "Брянскэнерго" просит отменить принятые по делу судебные акты в части удовлетворения требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что судебные акты подлежат частичной отмене.

Как следует из материалов дела, в соответствии с заключенными договорами от 15.02.2010 г. N 4632001277 и от 12.02.2008 г. N 4-ДП-08/умто ООО "ТТЦ "Автомаркет" были поставлены ОАО "МРСК Центра" товары, которые не были своевременно оплачены покупателем.

Руководствуясь положениями ст.309, 310, 516, 395 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" и оценив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции удовлетворил требования ООО "ТТЦ "Автомаркет" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил, что доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя ООО "ТТЦ "Автомаркет" представлено соглашение на оказание юридических услуг по взысканию задолженности с ОАО "МРСК-Центра" от 01.08.2012 г., акт выполненных работ по договору от 01.08.2012 г., платежное поручение от 31.08.2012 г. N 141.

ОАО "МРСК Центра" полагает, что перечисленными документами истцом не доказано несение спорных расходов в размере 30000 руб.

Удовлетворяя требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы, суды пришли к выводам, что ООО "ТТЦ "Автомаркет" подтвердило фактическое несение расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб.

Между тем, эти выводы судов сделаны без исследования следующих обстоятельств.

В соответствии с п.1 соглашения об оказании юридических услуг от 01.08.2012 г. исполнитель (Гончарова К.Ю.) принимает на себя обязательства оказать заказчику (ООО "ТТЦ "Автомаркет") услуги юридического характера: взыскание задолженности с ОАО "МРСК-Центра".

Пунктами 2 и 3 соглашения предусмотрено, что за выполнение услуг по настоящему соглашению заказчик обязуется уплатить исполнителю вознаграждение в сумме 30000 руб. Стороны обязуются подписать акт сдачи-приемки выполнения услуг не позднее 5 дней с момента завершения работ по соглашению.

Согласно акту выполненных работ, по данному договору исполнителем заказчику оказана юридическая консультация по взысканию дебиторской задолженности с ОАО "МРСК-Центра" в Арбитражном суде Брянской области. Подготовка претензий, искового заявления с приложениями.

Кроме того, в указанном акте поименованы 10 иных различных услуг правового характера, не относящихся к рассматриваемому спору.

Общая стоимость всех оказанных обществу Гончаровой К.Ю. услуг - по соглашению от 01.08.2012 г. и по иным услугам, составляет 645000 руб., о чем отражено в акте выполненных работ.

Платежным поручением от 31.08.2012 г. N 141 обществом перечислено Гончаровой К.Ю. 345000 руб. с назначением платежа "оплата за оказание юридических услуг согласно счета от 31.08.2012 г. Без налога НДС".

Поскольку документы, позволяющие однозначно установить выплату обществом Гончаровой К.Ю. 30000 руб. по соглашению от 01.08.2012 г. в общем объеме перечисленных денежных средств в размере 345000 руб. и, соответственно, несение заявителем расходов на оплату услуг представителя, в материалах дела отсутствуют, выводы судов об оплате обществом спорных услуг нельзя признать обоснованными.

При таких обстоятельствах судебные акты в части взыскания с ОАО "МРСК-Центра" - "Брянскэнерго" расходов на оплату услуг представителя в сумме 28666 руб. 98 коп. подлежат отмене, а дело - данной части направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Брянской области от 17.12.2012 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 г. по делу N А09-7726/2012 в части взыскания с ОАО "МРСК-Центра" -"Брянскэнерго" расходов на оплату услуг представителя в сумме 28666 руб. 98 коп. отменить и дело в данной части - направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

Е.И. Егоров М.Н. Ермаков