Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 августа 2013 г. N Ф10-1998/12 по делу N А36-86/2011

город Калуга

02 августа 2013 г.

Дело N А36-86/2011

Резолютивная часть определения объявлена 01 августа 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 02 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Крыжской Л.А.,
судей	Козеевой Е.М.,
	Андреева А.В.,
при участии в заседании:
от заявителя жалобы:	Мостовая У.А. - представитель ООО "Строительная компания "Граунд", доверенность от 27.05.2013; представитель Боровских В.В. - доверенность N 48 АА 0419177 от 29.05.2013; представитель Шевелева В.Е.- доверенность N 48 АА 0419177 от 29.05.2013;
от иных участвующих в деле лиц:	не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Строительная компания "Граунд" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 30.01.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 по делу N А36-86/2011,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 30.01.2013 завершено конкурсное производство в отношении ООО СУ-7 "Липецкстрой".

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 определение суда области оставлено без изменений.

Не согласившись с названными судебными актами ООО "Строительная компания "Граунд" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой.

Определением от 19.06.2013 кассационная жалоба ООО Строительная компания "Граунд" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 30.01.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 по делу N А36-86/2011 принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа.

К судебному заседанию в суд округа поступило ходатайство арбитражного управляющего ООО Строительное управление -7 "Липецкстрой" Сердюкова Ю.В. от 25.06.2013 о прекращении производства по кассационной жалобе ООО "Строительная компания "Граунд" в связи с внесением 22.04.2013 в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ООО Строительное управление -7 "Липецкстрой", что подтверждается свидетельством серии 48 N 001649095 от 22.04.2013.

30.07.2013 в Федеральный арбитражный суд Центрального округа поступило ходатайство ООО "Строительная компания "Граунд" о приостановлении производства по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Липецкой области от 30.01.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 по делу N А36-86/2011 до рассмотрения по существу дела NА36-3151/2013.

Ходатайство мотивировано тем, что в настоящий момент в Арбитражном суде Липецкой области рассматривается дело N А36-3151/2013, возбужденное по заявлению ООО "Строительная компания "Граунд" о признании незаконными действий ИФНС по Октябрьскому району г. Липецка по внесению 22.04.2013 записи в ЕГРЮЛ о ликвидации ООО Строительное управление -7 "Липецкстрой".

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Строительная компания "Граунд" поддержала ходатайство о приостановлении производства по кассационной жалобе, считает обжалуемые судебные акты незаконными и необоснованными.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе ООО "Строительная компания "Граунд" подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 3 ч. 3 ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным, а предприятие - должник - ликвидированным (ч. 4 ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Согласно п. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В силу п. 48 Постановления Пленума ВАС РФ N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании поступивших в материалы дела доказательств о ликвидации должника, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Липецкой области от 30.01.2013, размещенным на официальном сайте ВАС РФ, конкурсное производство в отношении ООО СУ-7 "Липецкстрой" завершено.

Согласно сведениям о записях, внесенных в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью Строительное управление - 7 "Липецкстрой", в ЕГРЮЛ 22.04.2013 ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка внесена запись о государственной регистрации в связи с его ликвидацией.

В соответствии со статьями 49, 63 ГК РФ, а также пунктом 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" с указанной даты (22.04.2013) правоспособность должника прекратилась, следовательно, пересмотр в кассационном порядке обжалуемого судебного акта, принятого по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Поскольку кассационная жалоба на определение о завершении конкурсного производства не может быть рассмотрена после внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации должника, кассационное производство по ней подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При изложенных обстоятельствах, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения ходатайства ООО "Строительная компания "Граунд" о приостановлении производства по кассационной жалобе до рассмотрения по существу дела N А36-3151/2013 в соответствии со ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 143-145, п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "Строительная компания "Граунд" о приостановлении производства по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Липецкой области от 30.01.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 по делу N А36-86/2011 до рассмотрения по существу дела NА36-3151/2013 отказать.

Производство по кассационной жалобе ООО "Строительная компания "Граунд" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 30.01.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 по делу N А36-86/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.А. Крыжскaя

Судьи

Е.М. Козеева А.В. Андреев