Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 августа 2013 г. N Ф10-1685/13 по делу N А35-5009/2012

город Калуга

06 августа 2013 г.

Дело N А35-5009/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 01.08.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.08.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Сладкопевцевой Н.Г.
судей	Козелкина И.И.
	Толкачевой И.Ю.
при участии в заседании:
от истца ФГУП Льговская опытно - селекционная станция Российской академии сельскохозяйственных наук	не явился
от ответчика ООО "Теткинский сахарный завод"	не явился

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы ФГУП Льговская опытно - селекционная станция Российской академии сельскохозяйственных наук и ООО "Теткинский сахарный завод" на решение Арбитражного суда Курской области от 22.01.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 по делу N А35-5009/2012,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие Льговская опытно-селекционная станция Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - ФГУП Льговская ОСС) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к ООО "Теткинский сахарный завод" о взыскании задолженности в размере 2 703 864 руб. 48 коп., судебных расходов по фактическим затратам.

ООО "Теткинский сахарный завод" обратилось в суд со встречным иском к ФГУП Льговская ОСС о взыскании задолженности по договору контрактации сахарной свеклы N 08/04-ДК от 08.04.2011 в сумме 628 693 руб. 78 коп., неустойки в сумме 62 869 руб. 38 коп., убытков в сумме 1 062 408 руб. 78 коп.

Решением Арбитражного суда Курской области от 22.01.2013, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013, в удовлетворении первоначальных исковых требований ФГУП Льговская ОСС было отказано. Встречные исковые требования ООО "Теткинский сахарный завод" удовлетворены в части, с ФГУП Льговская ОСС в пользу ООО "Теткинский сахарный завод" взыскана задолженность в сумме 628 693 руб. 78 коп., неустойка в сумме 62 869 руб. 38 коп. В удовлетворении остальной части встречного иска было отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ФГУП Льговская ОСС обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит данные акты отменить и принять новый судебный акт, удовлетворив первоначальный иск и отказав в удовлетворении встречного.

По мнению ФГУП Льговская ОСС, судом неверно истолкованы положения договора контрактации N 08/04-ДК от 08.04.2011 в части определения цены сахарной свеклы, экспертное заключение ТПП Курской области N 0650100069 от 11.04.2012 является недопустимым доказательством, так как не соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", а экспертное заключение ТПП Курской области, представленное по запросу суда, является аналогичным.

В свою очередь, ООО "Теткинский сахарный завод", оспаривая законность обжалуемых судебных актов в части отказа во взыскании убытков, также обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их изменить, полностью удовлетворив встречные исковые требования.

По мнению ООО "Теткинский сахарный завод", суд необоснованно отказал во взыскании убытков, так как ответчик по встречному иску не возражал против вывоза сахарной свеклы с помощью привлеченного заготовителем транспорта, что подтверждается товарно-транспортными накладными за период с 26.09.2011 по 14.11.2011.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, суд полагает, что обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения по следующим основаниям.

Как установлено судом, 08 апреля 2011 года между ФГУП "Льговская ОСС", в договоре именуемым ОНО "Льговская ОСС ВНИИСС Россельхозакадемии", (Производитель) и ООО "Теткинский сахарный завод" (Заготовитель) заключен договор контрактации сахарной свеклы N 08/04-ДК, в соответствии с пунктом 1.1 которого Производитель принял на себя обязательство передать выращенную им сахарную свеклу ГОСТ Р 52647-2006 ориентировочно в количестве 5 000 тонн в зачетном весе урожая 2011 года в собственность Заготовителю, а Заготовитель обязался принять и оплатить свеклу в соответствии с условиями настоящего договора. При этом Производитель обязался передать Заготовителю всю сахарную свеклу, выращенную на посевных площадях, отдаваемых Производителем в залог Заготовителю по настоящему договору.

Согласно пункту 1.2 указанного договора Производитель обязуется вырастить свеклу, обеспечить уборку, погрузку свеклы. Доставка свеклы на свеклопункт Заготовителя, расположенный по адресу: Курская область, Глушковский район, п. Теткино (территория ООО "Теткинский сахарный завод"), осуществляется за счет Производителя.

В соответствии с пунктом 1.3 договора контрактации сахарной свеклы N 08/04-ДК от 08.04.2011 вес сахарной свеклы определяется по весам заготовителя за минусом коэффициента загрязненности сахарной свеклы, определенным по данным лаборатории Заготовителя.

Пунктом 1.5 названного договора установлено, что в счет причитающихся платежей и в целях обеспечения исполнения настоящего договора Заготовитель выплачивает Производителю аванс. Сумма аванса и график предоставления аванса согласовывается сторонами в дополнительном соглашении к договору. Датой выдачи аванса считается дата списания денежных средств с расчетного счета Заготовителя.

В силу пункта 1.6 данного договора цена сахарной свеклы определяется при подписании дополнительного соглашения к настоящему договору и устанавливается как средняя рыночная цена приемки сахарной свеклы на 3-х ближайших сахарных заводах Курской области, при этом она должна быть не более 8% от средней арифметической стоимости сахара-песка с учетом НДС за годичный период с 31.08.2010 по 31.08.2011 при базовой дигестии не менее 16,5%. Стоимость сахара - песка за вышеуказанный период определяется по данным Института Конъюнктуры Аграрного Рынка (ИКАР) г. Москвы в регионе.

В соответствии с пунктом 1.7.1 договора указанное в пункте 1.7. дополнительное соглашение, подписанное со стороны Заготовителя, направляется в адрес Производителя заказным письмом либо иным способом не позднее 30 сентября 2011 года. В течение трех дней с момента получения дополнительного соглашения Производитель обязан подписать дополнительное соглашение в случае согласия с предложенной ценой без оговорок, а в случае несогласия с предложенной ценой, с оговоркой на протокол согласования договорной цены, и отправить в адрес Заготовителя с приложением двух экземпляров протокола (если таковой имеется).

Пунктом 1.7.2 указанного договора установлено, что в случае неисполнения Производителем обязанностей, предусмотренных пунктом 1.7.1. настоящего договора, цена сахарной свеклы на оставшееся количество (предусмотренное пунктом 1.1. настоящего договора) считается установленной в сумме, указанной Заготовителем в дополнительном соглашении.

Согласно пункту 1.7.3 договора, в случае исполнения Производителем обязанностей, предусмотренных пунктом 1.7.1. настоящего договора, Заготовитель в течение трех дней с момента получения протокола согласования договорной цены, направляет его с отметкой о согласии с предложенной ценой либо об отклонении предложенной цены. При отклонении предложенной Производителем цены, цена сахарной свеклы на оставшееся количество (предусмотренное п. 1.1. настоящего Договора), включая НДС устанавливается в размере не более 8% от средней арифметической стоимости сахара-песка с учетом НДС за годичный период с 31.08.2010 по 31.08.2011. Стоимость сахара - песка за вышеуказанный период определяется по данным Института Конъюнктуры Аграрного Рынка (ИКАР) г. Москвы (ИНН 7709262344) в регионе.

Пунктом 1.10 договора установлено, что Производитель осуществляет в первую очередь поставку сахарной свеклы в счет погашения ранее полученного аванса. После поставки сахарной свеклы в счет погашения аванса в полном объеме, Заготовитель производит перечисление аванса за последующие поставки свеклы в сумме 3 500 000 (три миллиона пятьсот) рублей. Размер суммы аванса может быть изменен по соглашению сторон.

В соответствии с пунктом 2.1 вышеназванного договора по первому требованию Заготовителя Производитель должен указать Заготовителю те посевные площади, на которых осуществляется выращивание свеклы. На 2011 год посевные площади сахарной свеклы составляют 350 га.

Согласно пункту 4.1 договора доставка свеклы от поля Производителя до места, указанного в пункте 1.2 договора (свеклопункт), осуществляется силами и средствами Производителя, если иное стороны не определят в дополнительном соглашении.

Дополнительное соглашение, регулирующее цену сахарной свеклы, сторонами не заключалось.

В соответствии с пунктом 1.5 договора N 08/04-ДК от 08.04.2011 ООО "Теткинский сахарный завод" 29.04.2011 оплатило ФГУП "Льговская ОСС" аванс в размере 3 500 000 руб., о чем свидетельствует платежное поручение N 312 от 29.04.2011.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным от 10.11.2011, 28.12.2011 за весь период действия договора ФГУП "Льговская ОСС" было поставлено в адрес ООО "Теткинский сахарный завод" 2 761,513 тонн сахарной свеклы. Поставка производилась в сентябре 2011 г. - 331,745 тонн; в октябре 2011 г. - 1931,381 тонн; в ноябре 2011 г. - 498,387 тонн.

Транспортировка свеклы от поля производителя до места, указанного в пункте 1.2 договора (свеклопункт), была осуществлена ООО "Теткинский сахарный завод" самостоятельно, что подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами.

Считая, что стоимость поставленной в адрес ООО "Теткинский сахарный завод" сахарной свеклы в количестве 2 761,513 тонн составила 6 203 864,478 руб. (без НДС), ввиду чего у ООО "Теткинский сахарный завод" после вычета аванса в размере 3 500 000 руб. 00 коп. образовалась задолженность в сумме 2 703 864 руб. 48 коп., ФГУП "Льговская ОСС" обратилось в Арбитражный суд Курской области с настоящим иском.

В свою очередь полагая, что ФГУП "Льговская ОСС" передало товар на сумму меньшую, чем авансировалось ООО "Теткинский сахарный завод", последнее обратилось в суд со встречными исковыми требованиями.

Отказывая в удовлетворении первоначального иска и частично удовлетворяя встречный иск, суд обоснованно руководствовался следующим.

К отношениям, возникшим между сторонами, подлежат применению нормы параграфа 5 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 535 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору контрактации, не урегулированным правилами настоящего параграфа, применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 524), а в соответствующих случаях о поставке товаров для государственных нужд (статьи 525 - 534).

В соответствии с пунктом 1 статьи 535 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору контрактации производитель сельскохозяйственной продукции обязуется передать выращенную (произведенную) им сельскохозяйственную продукцию заготовителю - лицу, осуществляющему закупки такой продукции для переработки или продажи.

Производитель сельскохозяйственной продукции обязан передать заготовителю выращенную (произведенную) сельскохозяйственную продукцию в количестве и ассортименте, предусмотренных договором контрактации (статья 537 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае во исполнение условий пункта 1.5 договора контрактации сахарной свеклы N 08/04-ДК от 08.04.2011 ООО "Теткинский сахарный завод" 29.04.2011 оплатило ФГУП "Льговская ОСС" аванс в размере 3 500 000 руб., о чем свидетельствует платежное поручение N 312 от 29.04.2011.

Согласно имеющимся в материалах дела товарным накладным от 10.11.2011 и 28.12.2011, а также справке о количестве принятой свеклы производитель передал заготовителю сахарную свеклу в количестве 2 761,513 тонн.

Как установлено судом, стоимость сахарной свеклы, переданной заготовителю, была определена истцом - ФГУП "Льговская ОСС", как среднерыночная цена приемки, не более 8% от средней арифметической стоимости сахара-песка по данным Института Конъюнктуры Аграрного Рынка (ИКАР) г. Москвы, с учетом НДС, за годичный период с 31.08.2010 по 31.08.2011.

Согласно ответу на запрос, направленный ФГУП "Льговская ОСС" в адрес "ИКАР" от 08.11.2011, средняя оптовая цена на сахар-песок (ГОСТ 21-94) в мешках по 50 кг с п/э вкладышем в Курской области за период с 31.08.2010 по 31.08.2011 составила 30,89 руб. за кг. с НДС.

Положениями пункта 2 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что сахар облагается налогом по ставке 10%.

В связи с изложенным, ФГУП "Льговская ОСС" был произведен следующий расчет:

- 30,89 руб. за кг. (1 тонна = 1000 кг)= 30 890 руб. за тонну сахара (с учетом НДС), а без НДС = 2 808,818 руб. за тонну сахара).

- цена сахарной свеклы составляет: 30 890 руб. х 8% (пункт 1.6 договора) = 2 471.20 руб. за тонну (с учетом НДС), а без НДС цена составила 2 245,545 руб. за тонну свеклы.

- стоимость отгруженной ответчику сахарной свеклы составляет: 2 761,513 тонн х 2 471,20 руб. = 6 824 250,926 руб. (с НДС), а без НДС = 6 203 864, 478 руб.

В результате указанного расчета, как полагает производитель - ФГУП "Льговская ОСС", общий долг ООО "Теткинский сахарный завод" за поставленную в рамках договора сахарную свеклу в количестве 2 761,513 тонн за вычетом предоплаты в сумме 3 500 000 руб. 00 коп. составляет 2 703 864,478 руб. (без НДС).

С учетом толкования положений договора контрактации N 08/04-ДК от 08.04.2011, суд пришел к обоснованному выводу о том, что указанный расчет является неверным, поскольку не соответствует его условиям в силу следующего.

Как следует из пункта 1.7 договора, цена на предварительно оплаченную (проавансированную) сахарную свеклу устанавливается как средняя рыночная цена приемки сахарной свеклы на 3-х ближайших сахарных заводах Курской области минус 7%.

Иных условий формирования цены за предварительно оплаченную сахарную свеклу условиями договора не предусмотрено.

Суд пришел к верному выводу о том, что положения пунктов 1.6 и 17.3 договора регулируют порядок ценообразования сахарной свеклы, поставляемой не на условиях предварительной оплаты.

Как указано ранее, ООО "Теткинский сахарный завод" предварительно оплатило ФГУП "Льговская ОСС" 3 500 000 руб. (платежное поручение от 29.04.2011 N 312).

При рассмотрении дела в суде первой инстанции сторонами в качестве обоснования среднерыночной цены приемки сахарной свеклы на 3-х ближайших сахарных заводах Курской области в материалы дела были представлены экспертные заключения Курской Торгово-Промышленной Палаты от 11.04.2012 N 0650100069 и от 12.12.2012 N 0650100226.

Поскольку информация, изложенная в указанных заключениях, носила противоречивый характер, судом первой инстанции 22.10.2012 по ходатайству ответчика был направлен самостоятельный запрос в Курскую Торгово-Промышленную Палату исх. (N 10-16/5870).

Согласно экспертному заключению от 12.11.2012 N 0650100206, поступившему по запросу суда, в результате проведенного маркетингового исследования, связанного с определением параметров средних региональных рыночных цен сахарной свеклы по состоянию на сентябрь - ноябрь 2011 г. в западных районах (в Рыльском, в Беловском, в Льговском) Курской области, т.е. на трех ближайших сахарных заводах к ООО "Теткинский сахарный завод", были сделаны следующие выводы о средних региональных рыночных ценах вышеуказанных районов: за 1 тонну сахарной свеклы, принимаемой по ГОСТу Р 52647-2006 "Свекла сахарная. Технические условия":

1. сентябрь 2011 г. - 1 250 руб.

2. октябрь 2011 г. - 1 100 руб.

3. ноябрь 2011 г. - 1 100 руб.

Рыночная цена определена методом прямого сравнительного анализа продаж в соответствии со сложившимися в Курском регионе ценами при взаимодействии спроса и предложения на рынке однородных товаров в сопоставимых экономических условиях, не включает в себя НДС и транспортные расходы.

Как установлено пунктом 1.10 договора, производитель осуществляет в первую очередь поставку сахарной свеклы в счет погашения ранее полученного аванса.

Таким образом, учитывая, что ООО "Теткинский сахарный завод" был оплачен аванс, исходя из положений пункта 1.7 договора, согласно которого цена на предварительно оплаченную сахарную свеклу устанавливается как средняя рыночная цена на 3-х ближайших к ООО "Теткинский сахарный завод" сахарных заводах Курской области минус 7 %, стоимость поставленной сахарной свеклы по договору составила 2 871 306,22 руб. без учета НДС и транспортных расходов.

Поскольку сумма оплаченного ООО "Теткинский сахарный завод" по договору аванса составила 3 500 000 руб., арбитражный суд правомерно пришел к выводу об отсутствии у ООО "Теткинский сахарный завод" перед ФГУП "Льговская ОСС" задолженности за полученную по договору сахарную свеклу в количестве 2 761,513 тонн.

Экспертные заключения ТПП Курской области верно признаны судом допустимыми доказательствами. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы на предмет определения средней рыночной цены приемки сахарной свеклы истцом - ФГУП "Льговская ОСС" заявлено не было.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ФГУП "Льговская ОСС" о взыскании задолженности в размере 2 703 864 руб. 48 коп. обоснованно отказано.

Спор по встречным исковым требованиям также правильно разрешен судом, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы оплаты за товар, не переданный продавцом.

Сумма оплаты за товар, не переданный продавцом, на момент рассмотрения дела составила 628 693 руб. 78 коп.

Таким образом, суд правомерно сделал вывод о наличии у ООО "Теткинский сахарный завод" переплаты за недопоставленную с учетом выплаченного аванса сахарную свеклу в сумме 628 693 руб. 78 коп. и обоснованности требований ООО "Теткинский сахарный завод" о взыскании указанной суммы с ФГУП "Льговская ООС".

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора установлено, что в случае не передачи сахарной свеклы в объеме и в сроки, указанные в настоящем договоре, Производитель возвращает Заготовителю предварительную оплату за вычетом суммы, составляющую стоимость поставленной свеклы. При этом Производитель выплачивает неустойку в размере 10 (десять) процентов от стоимости недопоставленного объема сахарной свеклы согласно пункту 1.1. настоящего договора и возмещает в полном объеме убытки, возникшие в связи с приобретением недопоставленного количества сахарной свеклы у третьих лиц по более высокой цене.

С учетом положений пункта 5.2 договора контрактации сахарной свеклы N 08/04-ДК от 08.04.2011 ООО "Теткинский сахарный завод" была начислена неустойка, предъявленная ко взысканию с ФГУП "Льговская ООС".

Представленный истцом по встречному иску расчет неустойки в сумме 62 869 руб. 38, определенный исходя из стоимости недопоставленного объема сахарной свеклы в сумме 628 693 руб. 78 коп., признан судом соответствующим условиям заключенного договора.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При требовании от ответчика возмещения реального ущерба истец должен доказать нарушение поставщиком договорных обязательств; размер реального ущерба, возникшего в связи с нарушением этих обязательств; причинную связь между понесенным ущербом и нарушением со стороны поставщика условий договора; принятие разумных мер к уменьшению размера ущерба.

Основанием применения мер имущественной ответственности по деликтным обязательствам является наличие состава правонарушения, включающего: факт причинения вреда, противоправность поведения виновного лица, причинно-следственная связь между первым и вторым элементом, доказанность размера понесенных убытков. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности.

В качестве доказательства факта несения убытков ООО "Теткинский сахарный завод" представило суду доказательства осуществления им самостоятельной перевозки сахарной свеклы с привлечением транспортной компании ООО РТК "Черноземье" (договор на перевозку грузов N 17/08-11-П) и оплаты услуг по перевозке (товарно-транспортные накладные на сумму 1 062 408 руб. 78 коп.).

По условиям договора доставка свеклы на свеклопункт заготовителя, расположенного по адресу: Курская область, Глушковский район, п. Теткино (территория ООО "Теткинский сахарный завод"), осуществляется силами и средствами производителя, если иное стороны не определят в дополнительном соглашении. Дополнительное соглашение, определяющее иной порядок осуществления доставки выращенной свеклы, сторонами суду не представлено. Из объяснений представителей сторон следует, что иной порядок доставки установлен не был (пункты 1.2, 4.1).

Согласно пункту 1 статьи 536 ГК РФ если иное не предусмотрено договором контрактации, заготовитель обязан принять сельскохозяйственную продукцию у производителя по месту ее нахождения и обеспечить ее вывоз.

Пунктом 1.2 договора была предусмотрена обязанность производителя по доставке свеклы на свеклопункт заготовителя за счет производителя.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 575 ГК РФ ее допускается дарение в отношениях между коммерческими организациями.

Кассационная коллегия считает, что условия пункта 1.2 договора в части возложения на производителя обязательств по доставке свеклы без соответствующей оплаты заготовителем этих услуг ничтожным в силу статьи 168 ГК РФ, как противоречащими вышеназванным требованиям статьи 575 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, в расчете стоимости переданной во исполнение договора сахарной свеклы стоимость услуг по ее доставке не учитывалась.

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) ФГУП "Льговская ОСС" и убытками, заявленными истцом к взысканию по встречному иску в размере 1 062 408 руб. 78 коп.

Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 22.01.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 по делу N А35-5009/2012 оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Сладкопевцева Н.Г.

Судьи

Козелкин И.И. Толкачева И.Ю.