Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 8 августа 2013 г. N Ф10-2033/13 по делу N А48-4231/2011

г.Калуга

8 августа 2013 г.

Дело N А48-4231/2011

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чаусовой Е.Н.
Судей	Панченко С.Ю. Егорова Е.И.
При участии в заседании:
от Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Орловской области (Орловская область, п. Верховье, ул. 7 Ноября, д.4А) от ООО "Алекс" (Орловская область, Залегощенский район, пгт.Залегощь, ул. М. Горького, д.87А; ОГРН 1035709000403) от конкурсного кредитора Косыгина А.А. (г.Орел, ул. Картукова, 9-25)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу Косыгина А.А. на определение Арбитражного суда Орловской области от 08.02.2013 г. (судья Карлова И.С.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 г. (судьи Потихонина Ж.Н., Потапова Т.Б., Безбородов Е.А.) по делу N А48-4231/2011 (б),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Орловской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении требования ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Орловской области в реестр требований кредиторов ООО "Алекс" в третью очередь в сумме 18417 руб. 40 коп., из них: обязательные платежи - 15976 руб., штраф - 2441 руб. 40 коп.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 08.02.2013 г. заявленное требование удовлетворено в полном объеме и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Алекс": основной долг в сумме 15976 руб. - в составе основной задолженности, штраф в сумме 2441 руб. 40 коп. - в составе требований, учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 г. определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Косыгин А.А. просит определение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Орловской области от 11.09.2012 г. по делу N А48-4231/2011 ООО "Алекс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Ревякин Павел Александрович, являющийся членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих НП МСРО "Содействие".

Конкурсным управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 128 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 22.09.2012 г. опубликовано сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника в газете "Коммерсантъ" N 178.

В соответствии со ст.142 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из положений п.1 ст.100 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ следует, что указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

В соответствии с пунктами 33, 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий обязан сообщать по требованию лиц, желающих заявить свои требования, примерную сумму расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований и реквизиты банковского счета арбитражного управляющего, необходимые для оплаты этих расходов.

Отклоняя доводы Косыгина А.А. о незаконности удовлетворения требования налогового органа о включении в реестр требований кредиторов ООО "Алекс" задолженности по спорным налоговым платежам, ввиду того, что уполномоченный орган самостоятельно известил конкурсного кредитора о предъявлении требования о включении в реестр кредиторов, суд апелляционной инстанции правомерно указал, что самостоятельное извещение налоговым органом о своем требовании единственного кредитора должника (Косыгин А.А.) и представлении Арбитражному суду Орловской области соответствующих доказательства такого извещения, нельзя считать нарушением права кредитора.

Как правильно указал суд, указанный порядок имеет своей целью обеспечить реализацию прав кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, на предъявление возражений относительно требований новых кредиторов.

Кроме того, судом установлено, что конкурсный управляющий не известил уполномоченный орган о сумме, которую ему надлежит перечислить, и не сообщил банковские реквизиты.

Доводы кассационной жалобы о том, что уполномоченный орган не направил запрос по расходам арбитражному управляющему и не обратился в суд с требованием о понуждении представить счет, отклоняются, поскольку не опровергают выводы суда о том, что права и законные интересы конкурсного кредитора Косыгина А.А. были соблюдены.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289, ст.290 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 08.02.2013 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 г. по делу N А48-4231/2011 (б) оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

С.Ю. Панченко Е.И. Егоров