Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 8 августа 2013 г. N Ф10-2100/13 по делу N А62-7959/2012

город Калуга

08 августа 2013 г.

Дело N А62-7959/2012

Резолютивная часть определения объявлена 07.08.2013.

Опрепделение изготовлено в полном объеме 08.08.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Сладкопевцевой Н.Г.
судей	Козелкина И.И.
	Толкачевой И.Ю.
при участии в заседании:
от истца ОАО"Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра"	Захарычев П.А. - предст. по дов. от 07.06.2013
от ответчика ОАО "Смоленскэнергосбыт"	не явился

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 01.02.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 по делу N А62-7959/2012 и руководствуясь п.1. ч. 1 статьи 150, ст.ст. 185, 229, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Смоленскэнергосбыт" о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по передаче электроэнергии в сумме 8 775 рублей 02 копеек.

Определением от 12.12.2012 дело принято к производству Арбитражного суда Смоленской области для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку цена иска не превышает триста тысяч рублей.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 01.02.2013, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Смоленской области от 01.02.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 по делу отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил. Суд в соответствии с ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, арбитражный кассационный суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения жалобы по существу и наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или если апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Кодекса.

Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Заявителем в кассационной жалобе не приведено доводов и оснований, установленных ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов. Данная кассационная жалоба также не содержит ссылок на указанную правовую норму.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом, не обжалуется в порядке кассационного производства.

Если указанные обстоятельства будут установлены после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание то, что подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен возврат уплаченной государственной пошлины в случае прекращения производства по делу, государственная пошлина в размере 2000 рублей, уплаченная заявителем за подачу кассационной жалобы платежным поручением N 5861 от 14.05.2013 года, подлежит возврату ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра".

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1, ч. 1 ст. 150, ст. ст. 184, 185, 229, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 01.02.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 по делу N А62-7959/2012 прекратить.

Возвратить ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" 2000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе из федерального бюджета.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Сладкопевцева Н.Г.

Судьи

Козелкин И.И. Толкачева И.Ю.