Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 августа 2013 г. N Ф10-2406/13 по делу N А35-15132/2011

г. Калуга

14 августа 2013 г.

Дело N А35-15132/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "13" августа 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено "14" августа 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	О.В. Киселевой,
судей	А.Н. Маненкова, М.М. Нарусова,
при участии в заседании:
от истца: индивидуального предпринимателя Смирновой Лидии Николаевны (ОГРНИП 304463232800082)	представители не явились, истец о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом;
от ответчика: индивидуального предпринимателя Клесова Максима Валерьевича (ОГРНИП 30446130990075)	представители не явились, ответчик о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом;
от третьих лиц: Верхне-Донского управления Ростехнадзора, ГУ МЧС России по Курской области	представители не явились, 3-и лица о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Смирновой Лидии Николаевны на определение Арбитражного суда Курской области от 20.03.2013 (судья Песнина Н.А.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 (судьи Сухова И.Б., Ушакова И.В., Поротиков А.И.) по делу N А35-15132/2011,

УСТАНОВИЛ:

Идивидуальный предприниматель Смирнова Лидия Николаевна (далее - ИП Смирнова Л.Н., истец, заявитель жалобы) обратилась в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) к индивидуальному предпринимателю Клесову Максиму Валерьевичу (далее - ИП Клесов М.В., ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договору на оказание услуг по организации торговой деятельности от 29.08.2008 и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 158 571 руб. 14 коп. и судебных расходов.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ГУ МЧС России по Курской области (отдел надзорной деятельности по г. Льгову, Льговскому и Конышевскому районам) и Верхне-Донское управление Ростехнадзора.

Определением Арбитражного суда Курской области от 18.12.2012 производство по настоящему делу было приостановлено до рассмотрения по существу кассационной жалобы ИП Смирновой Л.Н. на решение Арбитражного суда Курской области от 10.05.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 по делу N А35-5992/2011.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.01.2013 по делу N А35-5992/2011 решение Арбитражного суда Курской области от 10.05.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 по делу N А35-5992/2011 отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.

15.02.2013 ИП Смирнова Л.Н. обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о возобновлении производства по делу.

Определением Арбитражного суда Курской области от 22.02.2013 производство по настоящему делу было возобновлено, а определением от 20.03.2013, оставленным без изменений постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013, производство по делу было вновь приостановлено до рассмотрения по существу дела N А35-5992/2011.

Не соглашаясь с определением Арбитражного суда Курской области от 20.03.2013 и постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 по делу N А35-15132/2011, ИП Смирнова Л.Н. обратилась в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить.

Стороны и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения сведений на сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон и третьих лиц в порядке статьи 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ соблюдение судами норм процессуального права, кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

В соответствии с п.1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу, в случае невозможности рассмотрения данного делу до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Решая вопрос о приостановлении производства по делу в связи с невозможностью разрешения спора, суд должен выяснить, связано ли другое дело, рассматриваемое в арбитражном суде, с настоящим делом.

В данном случае, как следует из материалов дела, предметом исковых требований по делу N А35-5992/2011 является взыскание задолженности по договору на оказанием услуг по организации торговой деятельности, согласно которому ИП Смирнова Л.Н. выделяла ИП Алфимовой Е.Д. торговое место в здании, расположенном по адресу: г.Льгов, ул.К.Маркса, д.47 для организации торговли.

Таким образом, предметы данных дел совпадают и, как правомерно указано судебными инстанциями, обстоятельства, установленные при вынесении решения по делу N А35-5992/2011, будут иметь преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.

Кассационная коллегия полагает, что при таких обстоятельствах и во избежание принятия противоречащих друг другу судебных актов, суды обоснованно пришли к выводу о приостановлении производства по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289, ст. 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Центрального округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 20.03.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 по делу N А35-15132/2011 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О. В. Киселева

Судьи

А.Н. Маненков М.М. Нарусов