г.Калуга |
|
21 августа 2013 г. |
Дело N А09-8758/2012 |
Резолютивная часть определения объявлена 20.08.2013.
Определение изготовлено в полном объеме 21.08.2013.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего |
Шелудяева В.Н. |
Судей |
Смолко С.И. |
|
Ивановой Н.Н. |
При участии в заседании: |
|
от открытого акционерного общества "Славянка" (Суворовская пл., д. 2, стр. 3, г. Москва, 129110, ИНН 7702707386, ОГРН 1097746264219) |
- Данилова К.И. - представителя по доверенности N 123 от 10.01.2013, сроком до 31.12.2013; |
от Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Брянской области (пер. Осоавиахима, д. 3-г, г. Брянск, 241019, ИНН 3250056001, ОГРН 1043244011271) |
- не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом
|
рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Славянка" на решение Арбитражного суда Брянской области от 13.11.2012 (судья Халепо В.В.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 (судьи Мордасов Е.В., Ерёмичева Н.В., Стаханова В.Н.) по делу N А09-8758/2012,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Славянка" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Брянской области (далее - Управление Росприроднадзора по Брянской области, административный орган) о назначении административного наказания от 30.08.2012 N 237.
Решением арбитражного суда от 13.11.2012, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Общество обжаловало их в кассационном порядке.
Кассационная жалоба принята к производству суда кассационной инстанции и назначена к рассмотрению на 20.08.2013 на 10 часов 30 минут.
До рассмотрения кассационной жалобы от Общества поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по жалобе.
Представителем Общества данное заявление поддержано в судебном заседании.
Изучив материалы дела, обсудив доводы заявленного ходатайства, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска (в том числе и отказ от жалобы), если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ Общества от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, а поэтому суд кассационной инстанции считает необходимым принять отказ заявителя от кассационной жалобы, производство по жалобе прекратить.
Руководствуясь статьями 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ открытого акционерного общества "Славянка" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Брянской области от 13.11.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 по делу N А09-8758/2012.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в суд кассационной инстанции.
Председательствующий |
В.Н. Шелудяев |
Судьи |
С.И. Смолко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.