|
21 августа 2013 г.
|
А09-6051/2012
|
Резолютивная часть постановления объявлена 15.08.2013.
Полный текст постановления изготовлен 21.08.2013.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "ФудМаркет" на решение Арбитражного суда Брянской области от 08.02.2013 (судья Прудникова М.С.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2013 (судьи Юдина Л.А., Дайнеко М.М., Токарева М.В.) по делу N А09-6051/2012,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственности "ФудМаркет" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ритейл" (далее - ответчик) о взыскании долга 1 027 322,77 руб. и 40 432,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения).
Решением Арбитражного суда Брянской области от 08.02.2013 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 350 076,6 руб. задолженности, 15 947,93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2013 решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе истец просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований, и удовлетворить иск в полном объеме. По мнению податели жалобы, суды, приняв спорный акт сверки в качестве доказательства, нарушили принцип допустимости доказательств, установленный ст. 68 АПК РФ, а при оценке этого акта нарушили принцип полноты и объективности исследования доказательств для установления их достоверности, установленный статьей 71 АПК РФ, т.к. спорный акт сверки, все возвратные накладные, включенные в данный акт, а также акты формы N ТОРГ-2 подписаны со стороны истца неуполномоченным лицом, без указания фамилии, должности и полномочий, а оттиск печати на подписи неустановленного лица, в данном случае, не имеет юридической значимости.
В отзыве на кассационную жалобу ответчик возражает против доводов истца, полагает, что всем им дана надлежащая оценка при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанции, и по существу они направлены на переоценку выводов судов.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Из материалов дела следует, что 12.11.2010 истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор N 90/2010 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался поставить продукты питания, а покупатель обязался принять их и оплатить на условиях договора.
Согласно пунктам 3.1 - 3.8 договора, поставляемый товар должен соответствовать действующим на территории Российской Федерации стандартам (ГОСТам, ТУ, нормативным актам) и подтверждаться сертификатами соответствия, выданными уполномоченными органами по стандартизации, и иными документами, предусмотренными действующим законодательством.
Поставляемый товар должен быть в упаковке, обеспечивающей целостность, сохранность и качество товара.
Приемка товара по качеству и количеству осуществляется покупателем в соответствии с Инструкциями о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству и качеству, утвержденными Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 N П-6 года, от 25.04.1966 NП-7 оформляется накладной, являющейся основанием для произведения расчетов. Факт произведенной приемки по количеству и качеству подтверждается подписанной транспортной накладной Покупателем с указанием даты, ФИО и должности осуществляющего приемку продукции представителя и проставления его печати (штампа).
Товар считается сданным по количеству - согласно накладной, подписанной обеими сторонами на складе покупателя (поставщика). Подписание накладной покупателем означает проведение приемки в полном объеме. В случае расхождения фактического количества доставленного товара с данными, указанными в накладной, составляется акт о приемке товара в установленной форме, подписанный обеими сторонами.
Товар ненадлежащего качества (очевидного несоответствия): обнаруженный при приеме-передаче заменяется на качественный или исключается из накладной.
При обнаружении несоответствия товара по количеству и по качеству, а именно обнаружение недостачи товара в оригинальной упаковке производителя, скрытых недостатков, товара не соответствующего стандартам и другим нормативным документам, условиям договора, брака (нарушение упаковки, испортившегося до окончания срока годности, потеря товарного вида и другое); несоответствие пищевых характеристик САНПиН или иных дефектов поставленного товара при уже свершившемся факте подписания товарной накладной сторонами, покупатель обязан отправить немедленно, с момента обнаружения несоответствия, в адрес поставщика письменную претензию, подписанную полномочным представителем покупателя: по количеству - в течение 24 часов с момента приемки, по качеству - в течение 24 часов с момента приемки, в случае выявления брака в течение срока реализации товара.
Право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю с момента приемки продукции представителями покупателя, подписания сторонами сопроводительных документов и вручения их друг другу. Датой поставки считается дата поступления товара на склад покупателя, либо по адресу, указанному покупателем и вручение покупателю поставщиком товарно-сопроводительных документов.
Обмен или возврат товара ненадлежащего качества оформляется соответствующим двусторонним актом, подписанным представителями сторон. Поставщик, учитывая пожелания покупателя, производит урегулирование одним из следующих способов: замена некачественной продукции со следующей поставкой, ликвидация недостачи со следующей поставкой, уточнение взаимозачетов с покупателем (оригиналы исправленных сопроводительных документов направляются покупателю не позднее следующего рабочего дня после внесения изменений), обратная реализация.
В соответствии с пунктом 5.4 договора, оплата товара покупателем производится с отсрочкой платежа (21 календарный день) с момента поставки товара в безналичном порядке посредством перечисления денежных средств платежным поручением на расчетный счет поставщика.
Согласно пункту 6.4 договора при поставке товара на условиях доставки в адрес покупателя и передаче лицам имеющим печать (штамп) покупателя, поставщик освобождается от ответственности за передачу товара ненадлежащему лицу. В данном случае, подпись лица, принимавшего товар, на товарно-транспортной накладной и проставление печати (штампа) является достаточным доказательством передачи товара поставщиком покупателю.
Истец во исполнение условий заключенного договора осуществил поставку ответчику товара (яиц).
Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности за полученный товар в размере 1 027 322,77 руб. с момента начала действия договора, истец обратился в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
В силу ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
Судами установлено, что факт поставки товара ответчику подтверждается товарными накладными и им не оспаривается. Ответчиком также не оспаривается то, что им была произведена приемка товара от истца по товарным накладным без замечаний к количеству и качеству. Однако ответчик ссылался на отсутствие задолженности, ввиду возврата истцу в спорный период некачественной продукции (брак, бой) на сумму 1 027 322,77 руб.
Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием заявленных требований и возражений, возлагается на лицо, которое на эти обстоятельства ссылается.
Положениями ст. 68 АПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Суды, исследовав спорные возвратные товарные накладные, установили, что они подписаны от имени истца неустановленным лицом, отсутствует печать общества. Вместе с тем, согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов от 31.10.2010, подписанного и заверенного сторонами, усматривается, что при расчетах с ответчиком истцом учитывались возвратные накладные на сумму 677 246,17 руб. Стоимость возвращенного товара не указана как подлежащая оплате ответчиком.
Согласно экспертному заключению N 2840/3-3, 2841/3-3 от 17.12.2012, выполненному ГУ Брянская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции по ходатайству истца, подпись от имени Грицацуева А. В. в разделе "от ООО "ФудМаркет" в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2011 между ООО "Ритейл" и ООО "ФудМаркет"
