Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 сентября 2009 г. N Ф10-3093/09 по делу N А35-7252/2008

город Брянск

30 сентября 2009 г.

Дело N А35-7252/08-С5

Резолютивная часть постановления оглашена 28.09.2009.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.09.2009.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Варивода Т.П.
судей	Козеевой Е.М.
	Лупояд Е.В.
при участии в заседании:
от истца: Заживихина В.А.	не явилась (извещена надлежаще);
от ответчиков: ООО фирма "Электролит" ИФНС России по г. Курску от третьих лиц: Щербакова Т.В. Белоножко В.П. Белоножко А.В. Белоножко О.В.	Щербакова Т.В. - директор не явился (извещена надлежаще); Щербакова Т.В. не явились (извещены надлежаще);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Заживихиной Валентины Алексеевны на решение Арбитражного суда Курской области от 9 февраля 2009 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2009 года по делу N А35-7252/08-С5,

УСТАНОВИЛ:

Заживихина Валентина Алексеевна обратилась в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью фирма "Электролит", инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску о признании недействительным решения внеочередного общего собрания ООО фирма "Электролит" от 29.09.2008, а также решения ИФНС РФ по г. Курску от 09.10.2008 N 5793 о государственной регистрации изменений в сведениях о юридическом лице, не связанных с изменением в учредительных документах, в части сведений о физическом лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица - Щербаковой Татьяне Владимировне (с учетом принятых уточнений).

Решением Арбитражного суда Курской области от 13.02.2009 (судья Побережная Н.В.) в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 (судьи Маховая Е.В., Андреещева Н.Л., Федоров В.И.) решение суда от 13.02.2009 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Заживихина В.А. просит отменить названные судебные акты и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение и нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции Щербакова Т.А. являясь третьим лицом по делу и уполномоченным представителем ООО фирма "Электролит", возражая доводам кассационной жалобы, просила оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Представители других, участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено без их участия в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителя ответчика и третьего лица, суд кассационной инстанции считает необходимым решение Арбитражного суда Курской области от 13.02.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 оставить без изменения.

Судами первой и апелляционной инстанций установлены следующие обстоятельства:

29.09.2008 в 18 часов в помещении фирмы "Электролит", находящемся по адресу: г. Курск, пос. Аккумуляторный, 17, состоялось внеочередное общее собрание участников ООО фирма "Электролит".

Согласно протоколу внеочередного общего собрания участников ООО фирма "Электролит" от 29.09.2008 на собрании присутствовали: Белоножко Олег Валентинович, Щербакова Татьяна Владимировна и Кариков Геннадий Павлович по доверенности от участников общества Белоножко Веры Павловны (действующей за себя и за несовершеннолетнего сына - Белоножко Павла Владимировича), Белоножко Андрея Владимировича.

Единогласным голосованием на собрании были приняты решения о прекращении полномочий действующего директора ООО фирма "Электролит" Заживихиной В.А. и об избрании директором общества Щербаковой Т.В.

02.10.2008 Щербакова Т.В. обратилась с заявлением в ИФНС РФ по г. Курску о государственной регистрации изменений в сведения о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени ООО фирма "Электролит".

09.10.2008 ИФНС РФ по г. Курску приняла решение о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - директоре ООО фирма "Электролит" Щербаковой Т.В.

Ссылаясь на то, что решение о прекращении полномочий директора Заживихиной В.А. принято с нарушением требований действующего законодательства РФ и устава ООО фирма "Электролит", а также нарушает права и законные интересы Заживихиной В.А., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела документы, доводы и возражения сторон, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Заживихиной В.А.

При это судебные инстанции правомерно исходили из следующего.

Согласно п. 1 ст. 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований законодательства или устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В обоснование исковых требований Заживихина В.А. указала, что собрание участников ООО фирма "Электролит" было проведено с нарушением порядка его созыва, без направления уведомления о проведении собрания исполнительному директору общества, принятые на нем решения не являются правомочными.

В тоже время, судебными инстанциями установлено, что порядок созыва и проведения внеочередного общего собрания участников ООО фирма "Электролит" соответствуют требованиям ст. ст. 35, 36, 37 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и положениям Устава общества.

В частности, из материалов дела следует, что 11.08.2008 участники ООО фирма "Электролит" Белоножко В.П. и Щербакова Т.В. обратились к директору ООО фирма "Электролит" Заживихиной В.А. с требованием о проведении внеочередного общего собрания с повесткой дня о прекращении полномочий директора Заживихиной В.А. и об избрании нового директора фирмы.

Указанное требование было обусловлено тем, что директор общества длительное время не уплачивал налоги с арендной платы, допускала иные нарушения налогового законодательства.

Требование участников о созыве и проведении внеочередного общего собрания было получено единоличным исполнительным органом общества 14.08.2008, о чем свидетельствует подпись директора Заживихиной В.А.

В нарушение срока, установленного в ст. 35 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", директор ООО фирма "Электролит" Заживихина В.А. не принял решения о проведении собрания с указанной повесткой дня или об отказе в его проведении.

28.08.2008 участники ООО фирма "Электролит" Белоножко В.П. и Щербакова Т.В. уведомили участников общества Заживихину В.А. и Шеншину Н.Г. о проведении 29.09.2008 в 18 часов внеочередного общего собрания в помещении фирмы "Электролит" по адресу: г. Курск, пос. Аккумулятор, 17, с повесткой дня о прекращении полномочий директора Заживихиной В.А. и о назначении нового директора, что соответствует положениям п. 4 ст. 35 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Согласно представленным в материалы дела документам общее количество голосов присутствовавших на общем собрании участников ООО фирма "Электролит" лично и по доверенности составило 68,48% от общего количества голосов участников общества. Участники общества Заживихина В.А. и Шеншина Н.Г., несмотря на получение уведомлений, участия в собрании не приняли.

В соответствии с п. 2 ст. 33 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" образование исполнительных органов общества с ограниченной ответственностью и досрочное прекращение их полномочий относится к исключительной компетенции общего собрания участников.

В п. 6.3.2 Устава ООО фирма "Электролит" предусмотрено, что общее собрание правомочно, если на нем присутствуют участники (представители участников) общества, владеющие не менее 2/3 голосов.

Решение о прекращении полномочий директора Заживихиной В.А. и об избрании нового директора фирмы было принято присутствующими участниками общества единогласно и по существу голосование истицы, обладающей 21,54% долей в уставном капитале обществе не могло повлиять на его результат.

Таким образом, установив факт отсутствия существенных нарушений при проведении общего собрания участников ООО фирма "Электролит", суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении иска Заживихиной В.А.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что общее собрание участников ООО фирма "Электролит" от 29.09.2008 фактически не проводилось, в нарушение требований закона протокол собрания не велся, основания для досрочного прекращения полномочий директора общества отсутствовали, являлись предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций и по существу направлены на переоценку выводов судов, что в силу ст. 286 АПК РФ не входит в пределы компетенции суда кассационной инстанции.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов, считает выводы судов соответствующими фактическим обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287; ст. 289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 9 февраля 2009 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2009 года по делу N А35-7252/08-С5 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.П. Варивода

Судьи

Е.М.Козеева Е.В. Лупояд