Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 августа 2013 г. N Ф10-2293/13 по делу N А14-15740/2012

г.Калуга

23 августа 2013 г.

Дело N А14-15740/2012

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи	Смолко С.И.
судей	Панченко С.Ю.
	Ивановой Н.Н.

рассмотрев в судебном заседании без извещения участвующих в деле лиц жалобу индивидуального предпринимателя Поповой Тамары Ильиничны на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.08.2013 о возвращении кассационной жалобы (судья Шелудяев В.Н.) по делу N А14-15740/2012,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.01.2013, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013, в удовлетворении требования Поповой Т.И. о признании незаконными действий Администрации городского округа город Воронеж отказано.

Не соглашаясь с состоявшимися судебными решениями, Попова Т.И. подала кассационную жалобу.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.07.2013 кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 01.08.2013. Поповой Т.И. предложено представить в суд кассационной инстанции к 01.08.2013 документы, свидетельствующие об уплате государственной пошлины по кассационной жалобе и подтверждающие направление копии кассационной жалобы участвующим в деле лицам.

В связи с тем, что к названному сроку недостатки кассационной жалобы устранены не были, определением суда кассационной инстанции от 05.08.2013 жалоба возвращена Поповой Т.И.

Не соглашаясь с определением суда от 05.08.2013, Попова Т.И. подала жалобу на это определение.

Жалоба рассматривается без извещения сторон в соответствии с ч.1ст.291 АПК РФ. Поэтому ходатайство Поповой Т.И. об отложении судебного заседания в связи с тем, что она ненадлежаще уведомлена (не получила определение о принятии жалобы к производству) о времени рассмотрения жалобы, не подлежит удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения от 05.08.2013 в связи со следующим.

Согласно ч.3 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку. В соответствии с ч.4 ст.277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Так как Попова Т.И. не приложила к кассационной жалобе на решение и постановление документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы участвующим в деле лицам и уплату государственной пошлины по жалобе, суд в соответствии с требованиями ч.1ст.280 АПК РФ оставил кассационную жалобу без движения до 01.08.2013.

К 05.08.2013 в суд кассационной инстанции от Поповой Т.И. не поступили недостающие документы к кассационной жалобе.

Из приложенной к жалобе на определение от 05.08.2013 квитанции усматривается, что Попова Т.И. только 30.07.2013 сдала на почту корреспонденцию для отправки в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Довод Поповой Т.И. о том, что она вовремя, в срок до 01.08.2013 сдала на почту для отправки в суд округа документы, не заслуживает внимания. Устранить недостатки кассационной жалобы следовало до 01.08.2013, то есть к 01.08.2013 документы должны быть в суде кассационной инстанции.

Согласно п.4 ч.1 ст.281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поэтому кассационная жалоба по праву возвращена её подателю.

Оснований для отмены определения суда кассационной инстанции от 05.08.2013 не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.08.2013 по делу N А14-15740/2012 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

С.И.Смолко

Судьи

С.Ю.Панченко Н.Н.Иванова