Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 марта 2008 г. N Ф10-181/08 по делу N А54-4355/2007

г.Брянск

18 марта 2008 г.

Дело N А54-4355/2007-С4

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Ключниковой Н.В.
Судей	Александрова В.Н.
	Шелудяева В.Н.
При участии в заседании:
от заявителя	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;
от налогового органа	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 3 по Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 15.10.07 (судья Ушакова И.А.) по делу N А54-4355/2007-С4,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Аспект" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной ИФНС России N 3 по Рязанской области (далее - Инспекция) от 12.09.07 N 189 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.14.5 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 15.10.07 заявленное требование удовлетворено.

В апелляционной инстанции законность принятого судебного акта не проверялась.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение суда от 15.10.07 и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт в пользу налогового органа.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, 28.08.07 в ходе проверки в принадлежащего Обществу торгового киоска, расположенного по адресу: г.Рязань, ул. Связи, д.15, налоговым органом установлено осуществление наличного денежного расчета продавцом Трушиной Л.П. при продаже покупателю пачки сигарет "Союз Аполлон" по цене 13,50 руб. без применения контрольно-кассовой техники, о чем составлен акт от 28.08.07 N 14-20/279.

По результатам проверки Инспекцией составлен протокол об административном правонарушении от 04.09.07 N 14-210, на основании которого постановлением от 12.09.07 N 189 Общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст.14.5 КоАП РФ, в виде штрафа в сумме 30000 руб.

Посчитав данное постановление незаконным, Общество оспорило его в суде.

Удовлетворяя заявленное требование, арбитражный суд правомерно исходил из следующего.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 22.05.03 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" (далее - Закон от 22.05.03 N 54-ФЗ) контрольно-кассовая техника, включенная в Государственный реестр, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использование платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов при продаже товаров является административным правонарушением, ответственность за которое установлена в ст.14.5 КоАП РФ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, при реализации сигарет "Союз-Аполлон" по цене 13,5 руб. кассовый чек был отпечатан продавцом, однако, в связи с тем, что чек за предыдущую покупку был открыт, но не был отпечатан, в общей сумме чек N 00011498 за эти две покупки составил 27,5 руб., в том числе, 14 руб. и 13,5 руб.

Поскольку при совершении спорной покупки контрольно-кассовая техника была применена, однако чек был пробит на большую сумму, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что данное деяние не образует состава вменяемого Обществу правонарушения.

Кроме того, судом первой инстанции правомерно отклонен довод Инспекции о том, что указанный чек не имеет отношения к проведенной проверке, в связи с тем, что согласно акта от 28.08.07 N 14-20/297 проверка начата в 12 часов 20 минут, а чек отпечатан в 12 часов 16 минут, поскольку ссылка налогового органа на то, что указанное время является временем начала проверки, а не временем начала составления акта, документально не подтверждена.

Ссылка заявителя жалобы на требования п.4.1 Типовых правил эксплуатации контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением, утвержденных письмом Минфина РФ от 30.08.93 N 104, проверена судом кассационной инстанции, однако не может служить основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку судом первой инстанции установлен факт применения продавцом контрольно-кассовой техники при реализации спорного товара.

На основании изложенного кассационная инстанция считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 15.10.07 по делу N А54-4355/2007-С4 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Н.В. Ключникова

Судьи

В.Н. Александров В.Н. Шелудяев