Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 августа 2013 г. N Ф10-2842/13 по делу N А36-7045/2012

г. Калуга

26 августа 2013 г.

Дело N А36-7045/2012

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Л.В. Солодова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Индивидуального предпринимателя Арефьева Рудольфа Анатольевича, г. Липецк,

на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013

по делу N А36-7045/2012,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Арефьев Рудольф Анатольевич, г. Липецк, обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству и приложенные к ней документы, суд кассационной инстанции считает, что данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение. Однако настоящая кассационная жалоба подана непосредственно в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Нарушение порядка подачи кассационной жалобы является основанием для ее возвращения заявителю в соответствии с положениями статьи 281 АПК РФ.

Следовательно, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Арефьева Рудольфа Анатольевича, г. Липецк, подлежит возврату заявителю, так как подана в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, минуя суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 273, 275, 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя Арефьева Рудольфа Анатольевича, г. Липецк, на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 по делу N А36-7045/2012 возвратить заявителю.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Арефьеву Рудольфу Анатольевичу (ОГРНИП 304482235701227), г. Липецк, из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей (чек-ордер СБ8593/0001 от 16.08.2013) (ст. 333.40 НК РФ).

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/.

Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail:info@fasco.arbitr.ru

Судья

Л.В. Солодова